Ilyenkor hol van a nemek közti egyenlőség?
Az egyik diszkóban "ladies nights" lesz, azaz a nők ingyen léphetnek be. Tisztában vagyok, hogy ez az egész csak reklámfogás, ugyanis így sokkal több ( főként egyedülálló ) fiú fog bemenni, hátha "felszed" valakit. Csakhogy a szokásos belépő 1000 forint, most 1500, azaz a fiúk fizetik ki a lányok belépőjét, illetve "mens nights"-ot soha nem nem tartanak. Ilyenkor hol van a nemek közti egyenlőség?
Ráadásul ilyen nem egyszer van egy évben, nőnapkor féláras belépő volt a nőknek és 25%-os akció volt minden piára ( mármint csak nekik ). És ez csak két alkalom, de évente legalább 10 alkalommal tartanak ilyen estéket, ahol a nőknek minden olcsóbb.
Ha valami neked ingyen, másnak nem, az azt jelenti, hogy te vagy az áru :D Szerintem a nemek közti egyenlőség nem ott kezdődik, hogy akkor a férfiakat is elkezdjük tárgyiasítani, hanem ott, hogy a nőket se :D De te biztos sokkal tübbet tudsz a témáról, olyan informáltnak tűnsz :DDDD
Ha meg kib-szott korrekt akarsz lenni, hozzászámolod, hogy a pasik jellemzően többet keresnek ugyanazért a munkáért, mint a nők. Így már megenyhültél kicsikét? Vagy még mindig rosszul esik a dolog? :D
szinpadiasag
az onzo vagyon egyen es szorakoztats kozpontu nagyvilag igy mukodik
ez barmire ervenyes nem csak a kerdesedre
"a pasik jellemzően többet keresnek ugyanazért a munkáért, mint a nők"
Csak az a gond, hogy ez nem igaz.
A közigazgatásban egyértelműen nem igaz - a vállalkozóknál pedig azt árazzák be ezzel, hogy a férfi nem megy el szülni és nevelni évekre, hanem dolgozik, mint a güzü, és nem megy el havonta 8-szor a pici gyereke miatt a munkából később sem. Még mielőtt jönnétek: igen, egy-egy férfi néha tényleg hiányzik a gyereke miatt. Na, őt ki is rúgják azonnal, ha nem a főnök barátja.
Kérdező: ez így egyértelmű diszkrimináció, és büntethető.
Ha mindig egyforma lenne a jegy ára, és a nőknek néha kedvezményt adnának, akkor más lenne a helyzet, bár akkor is diszkrimináció lenne.
Ha ilyet tapasztalsz, fordulj az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz.
2013-ban a Doboznak volt hasonló ügye, őellenük a jogsértés bizonyítást nyert, ha jól emlékszem, akkor a 2003. évi CXXV. törvény alapján.
Itt az eset összefoglalója: [link]
Szummaszummarum, amit felvetsz, az jogsértő gyakorlat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!