Amikor a férfiak azzal érvelnek hogy ők okosabbak mert a legtöbb tudós férfi nem gondolnak bele hogy a nők sokáig nem is lehettek tudósok?

Nem, nem gondolnak bele. Abba sem, hogy neveltetés vagy egyszerűen saját beállítottság miatt más témák érdeklik, nem olyan irányok, amiért pl. Nobelt szokás kapni.

Az sem érdekli őket, hogy Nobel-díj szempontjából pl. az utolsó évtizedeken kívül nincs mit statisztikailag figyelembe venni, mert a "felvilágosult" Európában, Amerikában is épp hogy csak kezd kikopni a "suszter maradjon a kaptafánál, nő a konyhában" gondolkodás.

És nem, nem a férfiak érvelnek ezzel.

A szűk látókörűek illetve a hímsoviniszták. Ezt simán a férfiakra általánosítani ugyanolyan szűk látókörűség, mint a panaszolt hozzáállás.

Az tény, hogy a nők közt kevesebb a műszaki illetve reáltudományos érdeklődésű.

De ennek semmi ,de semmi köze az intelligenciaszinthez.

Abban meg semmivel nem rosszabbak a nők a férfiaknál.

Nem tudom, van-e mondjuk a MENSA-nak kimutatása, mi a férfi és női tagok aránya. Feltételezem, hogy a férfi tag több.

Marha egyszerű okból: sokkal kevesebb nőnek fordul meg egyáltalán a fejében, hogy kíváncsi az IQ-jára.

Ennek is megvan az oka. Mi, férfiak, bizony egoistábbak vagyunk.

:)

Pontosan meg is válaszoltad a kérdésed, aki képes ilyesmivel érvelni, az tényleg nem gondol bele, hogy nem sok alapja van annak, amit mond.

Na de általánosságban a férfiakkal kapcsolatban kijelenteni ilyesmit nem épp ugyanez az érvelési hiba? Hisz egyes csökkentagyú hímsovinisztáktól lehet, de hogy értelmes férfitól ilyet nem hallasz, az biztos!

Mert alapból igazad van, a kevesebb női tudós oka a közelmúltig erősen férfiközpontú társadalmunkban keresendő.

Ettől még a női tudósok munkái semmivel sem érnek kevesebbet. A 9. válaszoló említette Marie Curie-t, de pl Rosalind Franklin munkássága nélkül Watson és Crick sem rakják össze '53-ban a DNS szerkezeti modelljét.