Tényleg meg van hamisítva a magyar történelem?

Az egy tény, hogy a történelmet a győztesek írják és természetesen az ő érdekeik szerint. Szerintem lehetséges hogy vannak benne részek amik meg vannak hamisítva, de nem hinném, hogy csak a magyar. A fenti elv alapján az összes ország történetében lehetnek pontok amik nem úgy történtek ahogy le vannak írva. A másik érv, hogy a legtöbb esetben olyanok írták a krónikákat akik nem is éltek még akkor amikor történt, ami már alapjába véve elég nagy esély arra hogy nem a teljes valóság került papírra, valamint ezek általában az uralkodónak dolgoztak, aki erősen befolyásolhatta hogy mi marad meg az utókornak. Valamint nagyon sok eseményt több szemszögből is megírtak (ált csaták) ekkor pedig a legtöbb esetben a kettő nem egyezett, sőt volt olyan is, hogy teljesen ellentétes dolog állt bennük a győztes kilétével kapcsolatban. (természetesen mindkét oldal azt írta ők nyertek) Szóval szerintem igen, csak azt nem tudhatjuk milyen mértékben és hogy mi történt valójában.

Tóth Gyula is foglalkozott a kérdéssel, ráadásul úgy, hogy be akarta bizonyítani, hogy nem igaz a kitaláció. https://www.youtube.com/watch?v=XRpCm6LPK9s&list=PLxabnVY97e..