Moszkva és Szentpétervár?

Moszkva a nehezebben élhető, ugyanakkor az "egzotikusabb" is, szír, kaukázusi és mindenféle isztáni bevándorlókkal, illegális taxizással, kiterjedt korrupcióval stb. A szórakozóhelyek elképesztően drágák, a legtöbbe a beugró is elég nagy összeg. De a legolcsóbb helyeken is 200 RUB körül van pl. egy sör, ami kb. 1400 Ft volt, mikor én kint voltam (azóta ez 900 Ft körül van, mióta válságban van a rubel).

A város előnye, hogy állástúlkínálat van, gyakorlatilag bárki szerezhet munkát, ha fehér a bőre, beszél oroszul, és nem teljesen retardált. Éppen a munkaerőhiány miatt jól meg is fizetik az embert, nem nagy dolog az 1 millió forint feletti fizu, és nem kell túldolgoznod magad.

A hátránya, hogy lakni kegyetlenül drága. Normálisabb külső kerületben egy 50 négyzetméteres felújítatlan, átlagos állapotú panellakás 90-120 millió forintnak megfelelő rubel volt 2013-ban. (Azóta ez is valamivel kevesebb lehet.) A bérleti díjak szintén eszeveszett magasak.

Ez azért van, mert vidéken semmi munka nincs, Moszkvában viszont épp fordítva, túl sok az állás, kevés a munkaerő. Ezért vidékről (és sok környező országból) mindenki a fővárosba akar költözni - ez pedig az egekig nyomja az ingatlanárakat.

Közlekedni a belsőbb kerületekben halál: A 8-12 sávos utakon is áll a forgalom, a közlekedési morál olyasmi, mint a youtube-videókon. Vagy helyette metrózhatsz, amin meg sokszor annyian vannak, hogy nem kell kapaszkodnod, mert fékezéskor is megtart a tömeg.

Pétervár egészen európai város, szerintem kicsit Hollandiát idézi. Az emberek is kulturáltabbak, szép óvárosa van, egész más hangulat. De azért rá is igazak valamennyire a fenti állítások.

Hátránya még, hogy télen kib....tt hideg, nyáron ellenben éjszaka sem megy le a nap, legfeljebb 2 órára.