A heteroszexualitás természetellenes?
válasza: válasza:"A párválasztás semmiképpen se növeli a faj fennmaradásának esélyét."
Dehogynem. Ha egy egyednek sz.r génjei vannak még jöhet valaki jobb génekkel és összehozhatnak egy vagy több utódot akiknek jobb génjeik lesznek (ezáltal jobb túlélési esélyeik) mint az egyik szülőjüknek.
De ha mondjuk ugyanez az egyed képes önnemzésre és úgy "csinál" utódot akkor 100 % hogy az utódnak is ugyanolyan sz.r génjei lesznek mint neki.
Vagy nézzük az utód nevelését: önnemzés után a szülőnek mindenhova cipelnie kellene a gyereket (még vadászni is) míg két szülő esetében az egyik (rendszerint a nőstény) otthon maradhat az utóddal a biztonságban míg a hím a korántsem veszélytelen vadászatnak szenteli az idejét hogy legyen mint enniük.
De ez az egész vita teljesen nevetséges, először értetlenkedsz hogy ha a gyerekek ugyanazon neműekkel töltik a gyerekkorukat akkor miért nem melegek, aztán megpróbálod megmagyarázni hogy a heteroszexualitás (amelyből utód születik) alábbvaló mint a homoszexualitás, sőt természetellenes (na nehogy már), meg egyébként is több örömhöz juttatja az egyedeket (WTF?). Állítod még továbbá hogy homoszexuálisok is csinálhatnak gyereket csak nem egymással. Az nem zavar hogy egy ilyen aktust kb. úgy élnék meg a felek mint a nemi erőszakot (kivéve ha biszexek, máskülönben fel se áll a "műszer") mivel ez ellene van a szexuális preferenciájuknak. Elég nagy ár egy utódért, nem gondolod?
Értem én, meleg vagy és próbálod meggyőzni magad és másokat hogy ugyanolyan értékes tagja lehetsz a társadalomnak de ha mindent ami te nem vagy természetellenesnek titulálsz és logikátlanságokkal próbálod alátámasztani az elméletedet azzal csak az ellenkezőjét éred el.
Szerintem tisztázzuk a jelentéseket, mert lehet ott van a hiba.
Az ösztön jelentse azt, hogy azért szexel egy állat egy ellenkező neművel, hogy továbbörökítse a génjeit. Ebbe az ösztönbe benne van, hogy milyen állattal, mikor, milyen neművel és hol fog közösülni az állat. Látszik, hogy benne van az orientáció is. De mivel néhány állat, köztük az ember is van, hogy csak élvezetből szexel, így vezessünk be egy új fogalmat.
A heteroszexualitás jelentse azt, hogy azért közösül egy állat egy másik állattal, mert élvezi, mint az ember. A két állat még legyen ellenkező nemű, de definiáljuk azt is, ha ugyanolyan nemű, azt homoszexualitásnak nevezzük el.
Ennek a tudatában válaszolva a kérdésekre:
"Az orientáció az ösztön (elég lényegi) része, nem valami különálló dolog. Azért része, hogy a fajfenntertási ösztönt hatékonnyá tegye. Párzási időszakban az adott egyedre rájön az inger, az orientáció készteti arra, hogy a megfelelő egyeddel pározzon, így ne menjen kárba az "aktus". Ha nem lenne orientáció és az állatok válogatás nélkül párzanának, akkor a legjobb esetben (egyenlő számú hím és nőstény jelenléte mellett) is átlagosan felére csökkenne a sikeres utódnemzés aránya."
Eddig érthető.
"Ha csak élvezeti érték miatt párosodnának, akkor ez nem lenne gond, de fajfenntartási szempontból ez egy drasztikus hátrányt jelentene."
Tehát te is azt írod, hogy az állatok nem csak élvezeti érték miatt párosodnak. Szerintem meg csak nem élvezeti érték miatt párosodnak, de ennek megcáfolására még mindig várok hiteles forrást.
Amennyiben nem lehet ezt megcáfolni és az állatoknál tényleg nem játszik közre az élvezet, akkor szerintem kijelenthetjük, hogy a homoszexualitásnak semmi köze a faj fennmaradásához, mert mikor az evolúció során megjelent az élvezettel együtt a homoszexualitás, akkor nem tűnt el a fajfenntartó ösztön.
válasza:"a homoszexualitásnak semmi köze a faj fennmaradásához"
Pontosan.
"Az meg egy félreértelmezés, hogy a párválasztás azt jelenti, hogy két nem kell a nemzéshez"
Ez is igaz. Ellenkezőjét szerintem nem is állították.
"Azt jelenti, hogy egy párként élik le az életüket és nem párosodik egyik fél sem mással." Ez viszont ebben a formában nem igaz. Az ember is párválasztó. Mégsem egy párt válasz egy életre. Vannak állatok, amelyek szintén párválasztók. Vannak köztük, amelyek csak egyszer választanak párt.
Azt viszont egyetemlegesen tagadni, hogy az állatok nem éreznek semmilyen élvezetet párzáskor, nem ildomos. Kérdezz meg egy állatorvost, biológust!
Igazából nekünk nem kell számodra semmit bizonygatnunk. Azt hiszel, amit akarsz. De javaslom, hogy az 52-es válasz utolsó bekezdésén gondolkodj el egy kicsit!
Elgondolkodtam.
Te meg azt gondold végig, hogy tényleg megmagyarázza-e a párválasztás előnyét a válasz eleje.
válasza:A két különböző nem szükséges feltétele a párválasztásnak a többnemű állatoknál. Pont emiatt alakultak ki a különböző nemek. Ennek ellenére nem egyenlő azzal. Szükséges feltétele, de nem az. Valami nem lehet önmaga szükséges feltétele, mert ez értelmetlen.
A párválasztás nem is arról szól, hogy saját, vagy ellenkező neművel pározzon, hanem arról, hogy az ellenkező neműek között milyen genetikai tulajdonságúval tegye azt. A nőstények igyekeznek a legelőnyösebb génekkel rendelkező egyeddel párzani a lehető legéleterősebb utódok érdekében. Ehhez a genetikai tulajdonságokat jellemző küllemi jegyeket veszik figyelembe.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!