A heteroszexualitás természetellenes?

Kérdező!:D

Minden természetes,ami a természetben elő fordul.

A lényeg,hogy el kell különíteni a káros dolgokat.

a heteró és meleg nem árt senkinek azzal,hogy szexel.

De pl a nemi erőszak is "természetes",ettől erkölcsileg nem helyes,hiszen valakinek ártanak vele.

Az ember pedig attól különbözik az állattól,hogy képes gondolkodni és felméri a dolgokat.

A társadalom sok mesterséges dolgot talált ki.

Pl házasság,családban élés,stb.

"Hogy lenne már a heteroszexualitás a feltétele? Az állatok nem azért szaporodnak, mert heteroszexuálisak, hanem mert van bennük fajfenntartó ösztön."

De utód csak egy hím és egy nőstény egyed között jöhet létre. Ha nincs hetero szex nincs utód. Ha nincs utód akkor csökken a népesség (majd elfogy) mivel közben ugyebár más egyedek meghalnak különböző okokból. Ennél szájbarágósabban én se tudom ezt megfogalmazni.

"A heteroszexualitásnak akkor van értelme, ha az evolúció arra törekszik, hogy sok kellemes élményt adjon az embernek"

Az evolúció szempontjából az utódnemzés a legfontosabb, a kellemes élmény, orgazmus csupán a "csali". Hiszen ha a szex sohase lenne kellemes egyik félnek se akkor minek csinálnák? Ha nem csinálnák akkor meg nem lenne utód. És megint csak kihalnánk. Tehát a heteroszexualitásnak pusztán biológiai szempontból nézve (amit te erőltetsz most annyira) vitathatatlan jelentősége van mivel csak egy férfi és egy nő hozhat létre utódot, két férfi vagy két nő pedig nem. Hogy miért az általános iskola 7. osztályos biológia tananyag.

" értelmesebb lenne homoszexualitást adni, mert úgy még jobb lesz az embernek."

Ez pedig egy b@romi szubjektív kijelentés volt. Kellemes élmény szempontjából csak egy homoszexuálisnak lehet jobb a homoszexualitástól.

"Az állatok nem azért szaporodnak, mert heteroszexuálisak, hanem mert van bennük fajfenntartó ösztön."

Viszont ha nem lennének heteroszexuálisak (többségben), nem szaporodnának.

Tehát, ha a fajunk fenn akar maradni, jelen pillanatban annak ez az egy módja van.

az állatoknál a szex szinte szexuális erőszakon alapszik.

A nősténynek semmi élvezete benne.

Az ember pedig akkor sem halna ki,ha mindenki homoszexuális lenne.

Mert egy meleg féfinek és leszbikus nőnek is lehet gyereke.Max nem szexuális úton...

De még csak lombik sem kell hozzá,csak egy fecskendő.

Hogy miért kellene a hetero szexhez heteroszexualitás? Valóban nem kell, lehetne kényszerből is utódokat nemzeni, miközben mind a saját nemünkhöz vonzódnánk, de azért valahogy fenn akarnánk tartani a fajunkat.

De mivel a természet nem hülye, ezért alkotta meg a legtöbb embert úgy, hogy zsigerileg a heteroszexualitáshoz vonzódjon.

Ezért nem természetellenes a heteroszexualitás.

Másfelől én a homoszexualitást sem tartom annak, de van értelme és természetes magyarázata annak, mint ahogy már le is írtam, hogy az emberek többsége heteroszexuális.

Erre már nem tudok mit mondani.

Nem látom értelmét olyasvalakivel megvitatni egy kérdést, aki nincs tisztában a fogalmakkal.Nem is ezzel van a baj, de akkor legalább fogadd el, hogy nincs igazad.

Egyébként nem célszerű szétválasztani például a heteroszexuális beállítottság és a heteroszexuális párzás kérdését, mert az egyik a másik kiváltó oka.

Hiába mondod, hogy a homoszexuálisok is képesek ellenkező neműekkel párzani, de soha az életben nem fognak.Mégis mi vinné őket rá?És főleg az állatvilágban, mi vinne rá egy homoszexuális zebrát egy ellenkező neművel való párzásra?

Semmi a világon, mert az ösztöne éppen az ellenkezőjére vezeti rá.

Hogy egyszerűbb legyen, szögezzük le, hogy a heteroszexuális ellenkező neművel párosodik, a homoszexuális pedig a sajátjával.a való életben is ugyanez a helyzet, és megkerüljük azt a realitás nélküli szituációt, hogy heteroszexuális a saját nemével párosodik.