Tényleg én látom rosszul?
Olvastam egy cikket, amiben azt ecsetelték, hogy milyen sok a szegénységben élő, éhező, nélkülöző gyerek Mo-n. Ezt a tényt így magában nézve, valóban nagyon tragikusan fest a kép. A cikk szépen le is írta tételesen, hogy milyen rossz az életük, statisztikailag hol van több, hol kevesebb, milyen támogatásokat kaphatnak, stb. De! Itt most idézni fogok, ugyanis amikor ehhez a részhez értem, nagyon fölment bennem a pumpa.
"Volt olyan apa, aki kemény fizikai munkát végzett, az anya otthon volt a hat gyerekkel, és akkor hívták fel a református szeretetszolgálatot, mikor már az édesapa harmadik napja nem vett ételt a szájához, mert azt a gyerekeinek adta."
Hat gyerek? Éheznek, nyomorognak, mégis mire föl a HAT gyerek? Ez tényleg csak szerintem nem normális? Ha magamat se tudom normálisan eltartani, akkor nem szülök gyereket. Egyet sem, nem hogy hatot! Ja és mindez ugye úgy van tálalva, hogy nekem, aki képes volt reálisan felmérni a helyzetét, és nem vállalta túl magát, nekem kéne sajnálattól túlcsorduló szívvel, könnyek közt a zsebembe nyúlni, hogy támogassam a felelőtlenséget. Emberek, értem én hogy mocskos állam, meg rohadt kormány, meg szar gazdasági helyzet, de ez mind nem mentség a felelőtlenségre. Nem hiszem, hogy én lennék a rossz, amiért egy csepp sajnálatot nem érzek az ilyenek iránt. De eddig mégis azt tapasztalom, hogy a többség szerint nincs ezzel semmi gond, ez teljesen jó, és mindenki akinek jobban megy az szégyellje magát, amiért nem mond le javairól önként és dalolva. Ha agyon vernek se értem...
válasza:Csak részben van igazad. Nagyon sok, több gyerekes családot ismerek, akik még akkor vállaltak gyereket, amikor volt annyi jövedelmük, hogy eltartsák őket. Náluk mára lecsökkent a jövedelem, esetleg munkanélküli lett valamelyik szülő, és ez nem a szülők hibája.
Az valóban felelőtlenség, ha MOST szülnek egymásután gyereket, ha nincs elég jövedelmük.
válasza:Ennyire azért nem egyszerű a szitu. Ezért lenne fontos a családtervezés, a szexuális felvilágosítás... stb.
Tudom hihetetlen, de nagyon sok a sötét ember, aki nem bírja összerakni fejben, hogy a sok gyereket nem bírja eltartani. Vagy hogy a szexnek gyerek lehet a következménye (vagy csak nem érdekli).
De ott van a másik aspektusa is a dolognak, hogy önhibáján kívül került ilyen helyzetbe. Pl. hatosikreket szült az anya. Vagy a fogantatáskor még jól éltek, és belefért volna anyagilag.
Szóval ez nem feltétlenül felelőtlenség, és nekünk pedig kötelességünk segíteni a rászorulókon, akár rászolgáltak a helyzetre, akár nem. A gyerekek pedig igazán nem tehetnek erről a helyzetről.
válasza:Elvileg igazad van.
DE!!!
Egyrészt több helyen amikor sok gyereket vállalnak, akkor jó helyzetben vannak, csak idöközben megváltozott a helyzet.
Másrészt meg igen gyakori, hogy a két-három gyerek után hírtelen nagymértékben lecsökken a jövedelem valami miatt (munka elvesztése, hiteltörltesztés, stb), és nincs pénz megfelelö védekezésre, marad a "megszakítás", ami gyakorlatilag semmi. (Az meg azért nem opció, hogy ettöl kezdve nincs szex)
Ettöl eltekintve szerintem sem jogos, hogy mások - mármint másik emberek, akik jobban átgondolják a helyzetüket - adjon nekik önként "kötelezöen", ilyen esetben az államnak és az egyháznak kellene a saját forrásaiból ezt megoldani. (PL. adott esetben a védekezési lehetöségek olcsóbbá/ingyenessé tételével három gyerek fölött)
Amúgy még mielőtt szívtelen szörnyetegnek néznétek, én is bezsákolom időnként a kinőtt/megunt, de még használható, jó állapotban lévő ruhákat, játékokat és leadom szeretetszolgálatoknak, illetve minden évben készítünk néhány "cipős dobozt". Tudom, hogy a gyerekek nem tehetnek arról, hogy milyen környezetbe születnek. Csak az a baj, hogy az így felnőtt gyerekek nagy százaléka, felnőttként ugyan ezt az életmódot fogja követni.
Ezért gondolom, hogy az eszetlen segélyezés helyett a tehetséggondozó programokat kellene támogatni. Ha nem maguktól törnek fel, akkor egy idő után ugyan úgy vissza fognak csúszni a szüleik "szintjére". A két lányom pont egy olyan gimnáziumba jár ahol van ilyen program. Látom a saját szememmel, hogy működik. A gyerekeknek megmutatják a jobb életet, így ők maguk kezdenek el küzdeni érte. Ellenben a segélyért, meg a csp-ért nem kell tenni semmit, az megjön minden hónapban.
tökéletesen igazad van...
de az emberek többsége mindig azzal jön, hogy 'biztos romlott a helyzetük'... de én se hiszem hogy valaki egyszer még el tud tartani 6 gyereket, aztán meg hirtelen hopp, nyomor van...
egyáltalán nem sajnálom az ilyen családokat. csak a gyerekeket, ők nem tehetnek róla hogy hülyék a szülők (nyilván ha hatos ikrek lennének vagy valami más helyzet, pl. második gyereknek 1 helyett hármas ikrek jönnek, az tényleg szomorú és ők megérdemlik a segélyt)
egyébként nem hiszem hogy a fogamzásgátlás drágább lenne mint egy gyereket felnevelni :D vagy hogy jobb nézni a gyereket szenvedni mint rááldozni pár ezret havonta az óvszerre
válasza:Az én csőrömet is durván piszkálja ez a téma. Túlszaporodtunk, mint a bolhák Morzsin. És bárki bármit is mondjon, a túlnépesedés igenis egy nagyon komoly gond. És mielőtt nekem állna mindenki, a fejlődő országok és a szegény családok körülményeit nehezményezem.
Pl. Afrikában minek szülnek ennyi gyereket a nők? Az aids-nek, meg az ebolának? Törvény kellene rá, hogy három gyereknél senki se vállalhasson többet. Magyarországon úgysem az igazi magyarok potyogtatják tele apró babákkal az országot.
És egyáltalán nem vagy szemét, ha teljes szívedből nem tudod sajnálni őket. A szülők nem sajnálták az előző gyerekeiket, akiknek az új poronty eljövetelével ismét kevesebb falat jutott?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!