Mi különbség a beat mozgalom és a hippi mozgalom között?

Azért némelyik "beatnik" is nézett ki úgy mint egy hippi:

[link]

Illetve szerintem a hippik között is sok olyan volt, akik nem csípték a Beatles-t mert inkább a keményebb zenék hívei voltak.

Hogy kinek mit jelentenek ezek a mozgalmak, az leginkább egyéni értelmezés kérdése. Nincsenek kőbe vésve sem az alapelvei, sem semmiféle szabályzatuk. Nincsenek pontosan definiálva. Van akinek a hippi mozgalom csak drogokat, orgiákat és a szabályok, törvények tökéletes semmibevételét jelenti. Van aki csak szabadságot, békét és harmóniát akart a mozgalom korában. A háború után valahol érthető volt ez a hozzáállás. Aki LSD-zik és krumpliszsákban jár, semmivel sem nagyobb hippi, mint aki mélyen átérzi és magáénak vallja a néhai mozgalom jellemző értékrendjét. És ezt igaznak tartom minden jelenleg is futó szubkultúrára is.

Mivel nem éltem azokban az időkben, amikor ez a két mozgalom virágkorát élte, így nem ismerem őket annyira, hogy párhuzamot vonjak közöttük. Sajnálom.

Biztosra veszem, hogy nem volt minden hippi egyforma. :D

Bizonyára akkor is árnyalt volt a kép. Volt aki minen percben belőve fetrengett, és biztos volt, aki meg nem. Továbbá az intim szféra akkor sem szűnt meg létezni. Gondolom voltak, akik fel sem öltöztek, meg voltak, akiknek nem jött be annyira a "szabad szerelem".

Rengeteg szubkultúra van jelenleg Magyarországon is.

Bizonyára a hip-hopnak is megvannak a sajátjai. Azt a világot annyira nem ismerem. De megvan az elektronikus zenét hallgató és a rocker rétegnek is. Van, amelyik ideológiai alapokon nyugszik (pl anarhisták, punkok, vagy éppen a hippik, különböző jobboldali csoportosulások), és vannak tisztán stílusból és tevékenységből kinőtt szubkultúrák (a fent említetteken kívül kb minden mást ide sorolnék).