Miért kell szidni az embereket, úgy is előbb-utóbb már az életben lesznek következményei a cselekedeteiknek?

> És különben is "az vesse rá az első követ aki

> bűntelen közületek", nem!?

Nem iszok, nem kávézok, nem bagózok, nem drogozok.

Nem sz*rom tele a légkört dízelkorommal, egyrészt azért, mert nincs pénzem gépkocsira és üzemagyagra, másrészt pedig ha tellene rá se lennék akkora paraszt, hogy 2tonna vassal közlekedjek egymagam.

Semmiféle módon nem pazarlom az erőforrásokat. Se a villanyáramot, vizet, gázt, stb., sem a társadalmi rendszer szolgáltatásait (egészségügy, stb.).

Szóval fenntartom magamnak a jogot, hogy minden erőforrászabáló idiótát úgy küldhessek el a p*csába, ahogy jólesik. Aki iszik, bagózik, drogozik, illetve bármiféle más módon nagy mértékű veszélynek teszi ki magát indokalatlanul (hülyébbnél hülyébb extrém sportok, stb.), majd amikor ezek következtében megbetegszik / baleset éri elvárja a társadalmi rendszertől, hogy finanszírozza az egészségügyi ellátását, az r*hadjon meg!

Na 72% az tökéletes, látod? Szerinted vannak barátai?

Ő sem látja a fától az erdőt... Mindenkinek meg van a maga keresztje, neked is 72%. Attól, mert te tökéletesnek gondolod magad, attól az még nem igaz. Egy drogos legalább könnyen észre veszi a hibáját, te észre fogod-e?

> De azért te miért vagy több bárkinél is?

Annyiban vagyok csak jobb, hogy igyekszem elkerülni, hogy kárt okozzak. Nem érzem magam feljogosítva arra, hogy brutális mértékben pazaroljam a rendelkezésemre álló erőforrásokat.

> Lehet, hogy jóra fordul a sorsa, és mondjuk rendszeresen

> ad vért, nem úgy, mint a legtöbb "mintapolgár".

Ez egy érdekes szemlélet, leginkább a vallásokkal függ össze.

Tegyük fel, van két ember.

Az egyik egy "unalmas" életpályát fut be, végig becsületes, dolgozik, nem könnyű az élete, de nincs benne semmi különös.

A másik meg él, mint marci hevesen, fiatalon van drog pia, cigi, szex fűvel-fával-macskával, ellenkező meg azonosneművel is, ami épp jön, kis autólopás, kis ilyen-olyan garázdaság összetűzés a törvénnyel...

Aztán megtörténik a csoda, találkozik "istennel", megtér, és üdvözül. Innentől ő a mintaember. Pedig innentől csak kb. úgy él, mint a másik egész életében, de az senkinek nem tűnik fel, viszont ez el lesz halmozva minden földi jóval, hogy mekkorát sikerült neki változni.

Ez szerinted jól van így?

> Különben is a "rossz" szónak mi a definíciója?

Károsítani a saját egészségünket egyértelműen rossz.

> Az más ha egy gyilkost elítélnek, mivel veszélyes a környezetére.

Egy részeg, vagy egy bedrogozott ember is veszélyes a környezetére. Sőt, egy bagós is! Ugyanis nem csak a saját egészségét károsítja, hanem a környezetében levő emberekét is.

> Akármilyen meglepő, de nem ugyanazok az emberek

> vagyunk az egész életünk során.

Nem érted.

Ha én 30éves koromig drogozok, kocsit lopok, stb., majd utána jó emberré válok, szakmát szerzek, hasznos munkát kezdek végezni, és rendszeresen járok vért adni, attól én még összességében rosszabb ember vagyok, mint aki egész élete során jó ember volt.

> Az én "unalmas emberem" az, aki többnek tartja

> magát bárkinél is (és lehet hogy ténylegesen sok jót

> tesz, de nem látja a saját hibáját)

Látom a saját hibáimat, tisztában vagyok velük.

Minden (relatíve) jót azért teszek, hogy a hibáimat ellensúlyozzam.

Megfelelő hajtóerő.

> így lényegében "egy szintre kerül" az ő általa kritizálttal

> az irigykedésével.

Mivan? Milyen irigykedésről beszélsz?

> Én azt mondom, ne hasonlítsunk embereket egymáshoz

Én pedig azt mondom, hogy egy iszákos, drogozó, bagós, munkaképtelen, életképtelen ember, aki egész eddigi élete során semmi hasznosat nem csinált, egyértelműen alacsonyabb rendű, mint mondjuk egy orvos, egy mérnök, vagy egy informatikus, aki tanul, folyamatosan képzi magát, aki letesz valamit az asztalra.