Mi lenne, ha bevezetnék az éles lőfegyverek szabadon
való birtoklását?
Nézd meg a Bowling for Columbine cimü filmet Michael Moore-tol, lehet, hogy màs lesz a véleményed.
2009. okt. 9. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
Nálunk elszabadulna a káosz. Egyik részről halomra lőnék egymást páran. Másfelől viszont hatalmas jogi viták lennének a jogos használatról, higyen jelenleg egy sima gázfegyvert se használhatsz anélkül önvédelemre, hogy utána ne téged szorongatna a rendőrség.
2009. okt. 9. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
De ott a másik oldal is, hogy akkor nemcsak azok vásárolhatnának szabadon fegyvert, akik meg akarják védeni magukat, hanem azok is, akik kárt akarnak tenni másokban...és tényleg nézd meg Moore filmjét, mert bár ő részrehajló a fegyverbirtoklás kérdését illetően, a filmjében vannak olyan tények, amelyek bizonyítják, hogy mennyire rossz ötlet is ez...
2009. okt. 9. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 A kérdező kommentje:
De miért az ártatlant bünteti meg a rendőr? Egy alkotmányos jogállamban az ilyesmi egyszerűen tűrhetetlen. Az meg méginkább a cigányok mindent megengedhetnek maguknak.
Egyébként hozzátenném, hogy én a megoldást a törvények és a mentalitás megváltoztatásában látnám, mert Magyarországon azt ítélik el, aki egy betörőt megsebesít vagy megöl, nem a bűnözőt. Lásd öreg papa árammal töltött kerítése vs lopós cigányok a kertben. Sőt, tudtommal a betörőt egy idő után köteles vagy elengedni, mert ha megkötözöd és fogva tartod, téged is megbüntethetnek érte. Ilyeneket kellene megváltoztatni. Magyarán ne legyen szabad fegyvertartás, de ha valaki bemegy a házadba egyértelműen lopni, akkor igen is büntetlen megvédhesd magad.
2009. okt. 9. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Kedves kérdező, utolsó hozzászólásodban a válasz:
"Hogy a cigányok mindent megengedhetnek maguknak" - képzeld el, ha ezután a lófegyvert is megengedhetnék maguknak.
Nem lenne jó. Így is hozzá lehet jutni, csak nehezebben.
2009. okt. 9. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 A kérdező kommentje:
Akkor a lőfegyvereken kivül más módszert kéne találni. De valamire szükség lenne. Sajnos ez az ország egyre szarabb lesz. :(
Egy részről jó lenne, másikról nem, hiszen eddig legalább a piti bűnözőknek nehezet okozott beszerezni pár stukát. Akkor az utolsó cigány is mordállyal rohangászna, feléjük ez úgyis divat.
2009. okt. 9. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
Figyu öreg, ez nem amerika, és mentálisan a közelébe nem érhetünk annak a helynek meg nem is fog ez a trágyafészek sose. Ott már a bevándorlás óta a legalapvetőbb jog a fegyvertartásé és pontosan tisztában van vele mindenki hogy milyen felelősséggel jár ez a dolog, másrészt a rendőrség nem egy rakat zsidó kezében van, és előbb ránt fegyvert minthogy kérdez, nem kell elszámolnia minden utolsó söpredék életével ha ledurrantja, és úgy általában sokkal szigorúbb az igazságszolgáltatás, működik a halálbüntetés de ha nem azt kap akkor jogerősen lecsukják 80 évre, aztán üldd le mind a 80-at hapikám, ellenben itt gyakorlatilag SEMMI nem működik, ami máshol bevált itt bebizonyítják h azt is tönkre lehet baszni, egy csődtömeg az egész hely. Te akkor ezekután el tudod képzelni hogy mekkora káosz lenne ha egy ilyen sz@rságot bevezetnének?
Mellesleg megsúgom h sehol európában nem engedélyezik olyan szabadon a fegyverkezést mint ott, egyedül talán Kanada hasonló hozzá, de ott 20 millióan vannak egy 2,5x-es európányi területre...
2009. okt. 10. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
van mindenféle sokkoló, meg gázspray, meg ilyen önvédelmi holmik, van aki ki se teszi nélküle a lábát az utcára. Persze ez is el sülhet rosszul, de az esetek nagy részében a támadó nem számít ilyesmire, míg az áldozat pontosan tudja mit kezdje vele, hisz azért hordja magánál.
2009. okt. 11. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: