Nem unjátok még ezeket az index-es híreket? Ezekért vajon fizet nekik valaki?

Igen, fizet nekik a lap tulajdonosa.

Egy újság szerkesztősége olyan cikket publikál, amilyet akar.

Nem unom ezeket a cikkeket, mert jó, hogy valaki összegyűjti a tényeket (és nem sejtéseket, legendákat, "közismert" okosságokat) erről a témáról.

Javaslom, te se félj a tényektől, hanem nézz szembe velük.

"jah tényeket, hogyne."

Pl. leírják, felmérésekre hivatkozva, hogy max. 100 ezer cigány él segélyből (ami a cigányok 1/6-a). Te gondolom végtagdobáló őrjöngésbe kezdesz, hogy ez nem így van, mert márpedig mindenkituggyaasztathoty a cigányok mind segélyenélő mocskosparaziták. Igaz, hogy nem ismered őket, nem voltál a közelükben, nincs hozzáférésed adatokhoz, nem folytattál kutatásokat, de nyilván te jobban tudod, mert olvastad a kurucinfón, hogy mit kell gondolnod ahhoz, hogy jó jobbikos kisbirka legyél.

Kérdés: miért higgyek inkább a te gyűlölet által motivált magánVÉLEMÉNYednek, mint a statisztikáknak? Ha erre azzal jössz, hogy a statisztikák hazudnak, akkor megkérdezem: és a vélemények nem hazudhatnak?

Szerintem ebben a kérdésben nem az újságok "tényeinek" kell hinni, hanem a saját tapasztalatainknak. Nem sok olyan ember akadhat az országban, aki ne érezte volna már valamilyen formában a saját bőrén is a cigánykérdést...

Mellesleg, egy netes újság szabad tartalmú, tehát minden szerzője azt ír bele, amit akar (vagy amiért éppen megfizetik). És hiába vannak úgynevezett "tények", azokat is ki-ki úgy tálalhatja, ahogy neki tetszik. Klasszikus példa erre, hogy ha A és B versenyez, az eredményt elő lehet adni úgy is: "a versenyben A lett az első, B az utolsó", de úgy is: "A mindössze az utolsó előtti helyet tudta megszerezni, míg B az igen előkelő második helyen végzett". Csomagolás kérdése ugyanaz a TÉNY.

De ha unja valaki az egyoldalú híreket, célszerű több, egymással ellentétes felfogású internetes oldalak írásait is olvasni (például: Magyar Nemzet Online - Népszabadság Online, Kuruc.info - Stop.hu, Barikád.hu - Index.hu), és máris kiegyensúlyozottabbá válik a mérleg. Üdv! Zsoel (26)

"Szerintem ebben a kérdésben nem az újságok "tényeinek" kell hinni, hanem a saját tapasztalatainknak."

Hogy a fenében vannak tapasztalataid országos ügyekről?

Hogyan "tapasztalod" a saját bőrödön azt, hogy a cigányok hány %-a él segélyen, hány %-a bűnöző vagy hány %-a dolgozik? Sehogy. Ha nem ér cigány támadás, akkor azt fogod mondani, hogy szerinted a cigányok közt nincs sok bűnöző. Vagy elhiszed a tévének, hogy sok van. Ha ér cigány támadás, akkor azt fogod szajkózni, hogy minden cigány bűnöző. De sejtelmed sem lesz az arányokról, amíg nem olvasol egy felmérést.

Szemlátomást egyáltalán nem értitek, mi a különbség egy személyes élménybeszámoló és egy országos statisztika között.

"nem tapasztaltad láttad soha akkor mi folyik itt"

(1) Senki sem tapasztalja, hogy mi történik az országban. Mindenki csak azt tapasztalja, hogy mi történik vele. Ezeknek az átlaga a statisztika.

(2) Ha téged ért cigány támadás, ezért utálod őket (vagy megtanultad a tévéből, hogy ez a sikk), engem meg nem ért, és nem is utálom őket, akkor hogy veszed a bátorságot ahhoz, hogy azt állítsd, hogy a te tapasztalatod valós, az enyém meg nem az? Mégis, ki a fene vagy te, hogy a te tapasztalatod tapasztalat, a másé meg nem? Kapj már a fejedhez, öreg!

"felháborító, olyan ez a cikksor mintha valami politikus írta volna"

Akkor ha ennyire okos vagy, gyerünk, cáfold meg a cikksorozatban szerplő adatokat.

Esetleg írhatsz a szerk.-nek is, hogy itt egy nagy tudós, aki csípőből megcáfolja 30 év kriminológiai, etnológiai, szociológiai stb. kutatásait.

Rajta, csináld. Vagy csak a szád nagy?