Az angol és francia forradalmak és az 1968 körüli események miért vannak még a tankönyvekben? Nem ezek az európai önfeladás alapeszméi?

Az angol polgári forradalom jelentős mértékben előre vitte a világot, a franciáról nem is beszélve.

A szabadság, egyenlőség, testvériség eszméje ma is csodálatos, az alkotmány megszövegezése is hatalmas előre lépés, bár az amerikai erre némi példát adott.

A később történtek is rendkívül fontosak és azt szeretné az ember, hogy más eseményekről is hasonlóan szabadon lehessen beszélni, mondjuk a kommunizmusról, kielemezve indulatok nélkül, mi miért történt, hogyan alakult és tárgyilagosan beszélni a történtekről, az elszalasztott lehetőségekről, illetve a világra gyakorolt hatásokról.

Minden mindennel összefügg, ilyen sorsformáló események ismerete nélkül a történelem nem lenne érthető.

A nemzeti önfeladás nem találó, sőt, ezidőben történt a nemzeti öntudatra ébredés, a nacionalizmus kialakulása.

Manapság a világ sorsa megint nagy változásokban van, amelyek oka főként az, hogy a nacionalizmusnak el kell tűnnie, a népeknek békében kell élnie, két világháború után az a helyzet állt elő, hogy igazi háború már nem lehetséges, mert az emberiség végét jelentené.

A közös Európa nagyszerű eszméje kialakulóban van és remélhetjük, hogy mi is teljes jogú tagjai lehetünk.

Fejlődésünk csak így lehetséges, bár cserébe néhány dolgot fel kell adni, de nem túl sokat, igazából azt tartunk meg, ami nekünk tetszik, feladni végül is csak az ellenségeskedést szükséges, ami mindenki javát szolgálja.

3 Változások vannak csak talán másképp értelmezném kissé.

"a nacionalizmusnak el kell tűnnie, a népeknek békében kell élnie"

A nacionalizmus az NEM azonos a fasizmussal vagy sovinizmussal. Bár a média így próbálja beállítani a nacionalizmust. A nacionalizmus az lényegében a hazaszeretet. De nem mások rovására vagy ellen. Olyan mint a családszeretet, de az sem más családok elnyomására van. Egy normális dolog. A népek élhetnek tehát békében hazájuk szeretetével, megbecsülésével együtt is.

"A közös Európa nagyszerű eszméje kialakulóban..."

A média karcsú hírei szerint és valójában nem egészen ez a helyzet. Jelenleg a nemzetek fölötti nemzettelenség felé hajlik a dolog. Az EU országokban pl már nincs saját nemzeti bankoknál saját pénzkibocsájtás. Ami nem olyan jó persze, nem is részletezem. Az EU tagságával a tagországok java része nem nyert hanem veszített. Akik nyertek vele azok a multik akiknek javára nincs már vám és bárkit eltipornak az olcsó pl brazil cuccokkal, korlátok sincsenek a piacon, szabad árakkal extrém profitokat zsebelnek be, dolgozókat kizsákmányolják, stb stb. Ez nem valami jó közös Európa.

"Fejlődésünk csak így lehetséges, bár cserébe néhány dolgot fel kell adni"

Néhányat:

fogyasztói érdekek

munkavállalói érdekek

ingyenes oktatás joga

egészséges ételek joga

kis és közép hazai vállalkozások támogatása

kismamák támogatásai

fogyatékosok támogatásai

ingyenes és jó egészségügy

stb

Az IMF amit cserébe kér az mindig maga a leépítése az országoknak. Persze másképp nevezik, úgy nevezik "megszorítás". A megszorítás azt jelenti a gyakorlatban, hogy az országtól minden normálisat megvonnak, a valójában visszafizethetetlen kölcsönök "visszafizetéséért".

"A szabadság, egyenlőség, testvériség eszméje ma is csodálatos"

Az lenne de hol van? :) A multik kapnak munkahelyenként 5+3 millió Ft támogatást az országunktól. A kis és középvállakozások ugyanezt nem kapják. Lehetne sorolni... de akkor hol van az egyenlőség?

..vagy hol van az egyenlőség a nagyvállalatok és a munkavállalók érdekképviseletében és érdekérvényesítésében?

Szóval?

N4 nek.

Valóban azt hiszed, hogy az EU nélkül bármit is meg lehetne tartani abból, amit felsoroltál?