Halálos gázolás, felelöségre vonás? Annyi mint általában a híres és gazdag embereknél?
Figyelt kérdés
Az háborított fel,hogy miközben a férfiról már mindent kiderítettek addig az ismert embert még ki sem hallgatták hivatkozva arra,hogy megviselte lelkileg.Nem akarom bántani Bodnárt és elhiszem,hogy ez hatalmas trauma,de nem nagyon kéne száguldozni hiába a csodamerdzsó a vezető nélkül semmit nem ér.És ahogy már sulykolja a média "ittas volt,út közepén ment" Már most mentegetés szaga van!aki sötétben biciklizett már két város vagy falú között az tudja,hogy célszerű a közepén menni ahol nem nyomvályús az út és a felezővonalat pontosan lehet követni.És már a tanúlókba is beleverik a biciklis mellett nagy oldaltávolságot hagyni mert iránytartása bizonytalan.Nem kívánom szerencsétlennek a börtönt,de azért ne őt sajnálja már mindenki elvégre a másik oldalt nagyobb veszteség érte csak nem kőgazdagok,vagy befolyásosok hanem egyszerű emberek.2009. szept. 1. 18:59
1/13 anonim válasza:
Már van egy ilyen értelmes kérdés:
2/13 anonim válasza:
3/13 A kérdező kommentje:
olvasd el még egyszer,ez nem az a kérdés nem a férfi nővérének gyászáról kérdeztem,hanem az igazságszolgáltatás hozzáállásáról.
2009. szept. 1. 19:35
4/13 anonim válasza:
Értem a kérdésedet és felháborítónak is tartom az egészet. Hihetetlen, hogy akinek már neve van, arra nem vonatkozik a jogszabály. Lásd a Zalatnay-t, elsikkasztott 120.000.000 Ft-ot, mellesleg amit egy dolgozó ember életében nem keres össze, lecsukták 2 évre, de ebben a 2 évben jobb élete volt neki ott bent mint neked idekint. Téged ennyiért lecsuknának 10 évre, úgy hogy a sitten még direkt a szemétládák közé dobnak be. Csak egy egyszerű példa volt, ezer ilyen van.
5/13 anonim válasza:
még ki sem hallgatták. ha más csinál ilyet, akkor már rég bent csücsülne a hűsön őrizet alatt.
6/13 anonim válasza:
Nem akarom védeni,meg minden,semmi közöm nincs hozzá,de már az első fényképeken látszott,h a merci bal eleje sérült.Namármost,ha a bringás szabályosan az ut jobb oldalán halad,ha részeg ha nem,ha gyorshajtás,ha nem, elsuhan mellette a merci.Józan ember éjnek idején nem kerekezik az út közepén,a világító mellény nem 100%-os védelem.
7/13 anonim válasza:
ha kiderül és tényleg 100%osan az az igazság, hogy a bringás vágott be elé meg minden, akkor tleg ártatlan. de sztem nem erről van szó.
ha annyira ártatlanka, akkor rég védte volna magát nem pedig ez, hogy kuss van.
8/13 A kérdező kommentje:
Ha volt rajta mellény akkor lámpa is volt(különben már közölték volna ha nem)Ha meglátok egy fényvisszaverős mellényt és hátsó villogót vagy lámpát amit mellesleg elég messziről látni akkor legalább lassítok.Ha látom,hogy imbolyog akkor inkább megállok(nem egyszer van ilyen ahol lakok)De itt az van,hogy még ki sem hallgatták,mintha nem okozott volna balesetet ami emberéletet követelt.A biciklist meg már kikiáltották hibásnak!(Ami igaz csak ketten hibáztak a másikról csend van)Nem ellene vagyok,sőt sajnálom de azért ez sok nekem,hogy vannak törvényen felettiek.ide tartoznak a politikusok is de ez külön téma.
2009. szept. 1. 21:22
9/13 anonim válasza:
Rendszeresen közlekedek vidéki kis falvak között, és aki szintén, az tudja, hogy a biciklisek 80 % -a kivilágítatlanul kolbászol!!
úgyhogy kár pálcát törni demagóg süketeléssel az állítólagos vétkes felett!
jöhet a lepontozás
10/13 A kérdező kommentje:
állítólagos?Lehet ott sem volt mi?Nem pontozlak le,neked ez a véleményed és kész.
2009. szept. 1. 21:44
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!