Mi a véleményetek az alábbi mondatról? "Nem azért szeretlek, mert szükségem van rád, hanem azért van rád szükségem, mert Szeretlek. "
"A szeretet sosincs céltalanul,"
...hmmm..biztos?...valamit, vagy valakit nem lehetséges csupán önmagáért szeretni, azért mert VAN?
Az ok-okozati viszonyt cseréli fel, tehát hogy melyik az első, és melyik következik belőle.
Gondolom az lenne a lényeg, hogy alapból szereti, és emiatt kell hogy mellette legyen.
Szia!
A szeretet nem akar semmit és teljesen céltalan!
Ellenben,ami akar,annak célja van,mert érdek húzódik meg mögötte,tehát nem önmagában létezik!Ez inkább egyfajta szeretet torzó!
A szeretet az emberi alapállás egyik bázisa,ami önmagában létezik,mint Isten!
A mondat a szeretet lényegének tömör kifejezése.
Ha azért szeretlek, mert szükségem van rád, akkor igazából az nem szeretet, hanem egyszerűen a lényedből adódó előnyökre van szükségem. Más szóval érdekem, hogy szeresselek, különben esetleg nem kapnám meg tőled azt, amire szükségem van.
A szeretet nincs úgy általában, hordozójának kell lennie, amely felé a szeretet megnyilvánul. Vagyis kell valami, amit szerethetek. Én téged szeretlek (persze mást is, de most rólad van szó!), de hogy szeresselek, ha nem létezel. Tehát szükségem van rád, különben nem lenne értelme a szeretetemnek.
A szeretetnek nem szabad, hogy konkrét oka legyen. A szeretet legyen a kiváltója minden másnak.
09:34 voltam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!