Mi a véleményetek a chehországi amnestiáról? Nem kéne nálunk is valami hasonló?

Durva, hogy túlzsúfoltak a börtönök, és gyakorlatilag tök feleslegesen zárják be őket, mert olyan körülmények közt senkiből sem lesz jobb emebr, mint előtte.

De pusztán a fenti szempontok alapján nem lehet tömegével kiengedni embereket. Főleg azért, mert túl nagy terhet jelentene egyszerre a társadalomnak többezer frissen kienegedett rab, és nagyon nehezen tudnának munkát szerezni egyszerre, és visszalépni a társadalomba.

Inkábbtöbb börtönt mint amnesztiát,így is röhelyesek a büntetési tételek.Pl gyilkosságért 5 év abból 2 elengedve

Iskola példa a Stohl esete:

karambokozot

részegen,

bedrogozva

helyszínt elhagyta

hamistanúra való rávétel

és a büntetés?Ismert.

Jó lenne tudni, mi a manó az chehországi. Meg mi az amnestia.

Egyébként nem értek egyet. Csakugyan vannak olyan bűnelkövetők, akiknek a lehető legkisebb tételt kellene kiszabni, próbára bocsátással (ha tévesen használok jogi kifejezéseket bocs, de a mondandóm lényege így is érthető, szerintem.), vagy megrovás is elegendő lenne.

Stohl esete egyébként szerintem arra jó példa, hogy az emberek igazságérzete nincs mindig összhangban a joggal. A törvény szerint nem visszaeső, de tudott, hogy ittasan már több balesete is volt, s még most sem látszik rajta, hogy változni akarna.

Nagyon sok olyan eset van, amelyben a sokkal hosszabb szabadságvesztés büntetés kellene.

Gazdasági megfontolásból kellene elengedni embereket, írod, a súlyosság sorrendjében. Mint rendező elv, nincs vele bajom. De a piti ügyek elitélijeit gyakran már be sem hívják, vagy csak évekkel később.

Milyen üzenete lenne a lumpenek felé, ha mondjuk a közlekedési táblák ellopóit, szalámitolvajokat elengednék?

Az amnesztiának valami pozitív üzenete is kellene, hogy legyen. Ennek mi lenne?