Mi a véleményetek L. Ron Hubbard-ról és különösen a kutatásairól?
válasza:
válasza: válasza:Ha valaki jobban belemerül az egészbe, akkor rá kell jönnie, hogy az egész dianetika egy pszichológiai elmélet akart lenni, amit a korában nem igen fogadtak el. Az egész eredetileg tudományként működött, de annak eredményét a tudósok megkérdőjelezték. Amikor szorult a hurok, akkor döntött úgy, hogy inkább egyház lesz. És minden addigi dolgot vallási keretekbe foglaltak (pl. a tudományos állításokból hittételek lettek), így már nehezebb volt belekötni tudományos szempontból. De ésszerűen gondolkodva, nem véletlen, hogy a szcientológia olyan erősen támadja a pszichiátria intézményét.
Mellesleg Hubbard egy nem túl jó sci-fi író is volt, aki ezen munkásságait szintén beleépítette a szcientológiába, de ez csak magasabb szinten lévők számára elérhető (nyilvánosságra került egy bírósági tárgyalás anyaga, amiben szó volt erről). Innentől kezdve az egész hitelessége megkérdőjelezhető, ráadásul inkább szól ez pénzlehúzásról, mint valódi megtisztulásról (lásd: clear-ek).
Mi a szcientológia?
-Mi a szcientológia (nagyon röviden)?
-Egy újabb illúzió "csak Neked"!
Egybekovácsolták neked azt, amit nem lehet: az isten országát és a mammont egyben megkapod.
A "jó túlélést" a MEST-univerzumban és a jó ARK-ot a létezőkkel, tehát egyfajta színlelés... kapsz egy újabb, átmeneti "personát", maszkot és fizetsz, mint az "angyal" - tudod, az "isten" maga "adakozás" és te is "adakozni" fogsz.
L. Ron Hubbard 2012-ből nézve valószínűleg egy beteg, talán többszörös személyiség lehetett, aki elég erős karizmával rendelkezhetett.
Voltak természetesen "jó gondolatai" is.
A szcientológia elvi lényege az, hogy a fizikai univerzum kíméletlen hidegét összeötvözik számodra a halhatatlan lélekről szóló tanítással.
Hubbard egyértelműen ismerte a keleti tanításokat, Gurdijeff-et, a Buddha-tant és ezekből mixelt össze egy teljesen rá jellemző tanítást.
Valójában az egyén belső képzeletvilágát árulja "clear"-ként, , "clear-képességekként".
Erősítsd meg a belső képzeletvilágot, kapsz mellé egy kis kommunikációs tréninget és időnként fáradj a kasszához!
Az egész egy tipikus amerikai, Hollywood-i típusú show, ami egy minimális költségvetéssel előállított szellemi termék köré összpontosul, egyházi típusú adómentességre törekszik és a pénztárcádat célozza meg... ha lázadsz a rendszer ellen, nem akarsz fizetni, akkor valószínűleg "kőkemény etikában" lesz részed, amúgy Hubbard-módra.
Vannak ebben a tanításban elég magas és használható részek is, de a gyakorlati oldala az valószínűleg kőkemény jéghideg realitás.
Pénz! Pénz! Pénz! Csinálj egyre több pénzt , lehetőleg adómentesen!
LRH: őrület, zsenialitás és veszély, na és dollárhegyek a cipősdobozban, az ágy alá rejtve és egy tanítás a thetánról, ami maga az OK. Ázsia tanai újra élnek és újra virágoznak az illúziók. :-)
"Tudtad, hogy Hubbard lenyúlta a Szcientológia nevet?
Dr. Anastasius Nordenholz Szcientológia c. könyve 1934-ben jelent meg.
The book "Scientology: Science of the Constitution and Usefulness of Knowledge" was first published in 1934 by the Publishing House "Ernst Reinhardt" in Munich, Germany."
-ez a lényeg!!!
válasza:Kedves Súr!
Kicsit érdekesnek tartom, hogy van saját magad által kreált válaszod a saját kérdésedre, mégis felteszed a kérdést.
Ezt költői kérdésnek szokás nevezni, és nem az a célja, hogy az ember keresse a választ, hanem arra, hogy fogadja el a kérdező válaszát. Írjál inkább blogot amin leírod a saját véleményed a dolgokról és aki olvassa az majd eldönti, hogy megfelel neki mint igazság, vagy meggyőződik a saját szemével róla, hogy igaz e.
L. Ron Hubbard is azon a véleményen volt, hogy mindenki számára az az igaz amit ő maga figyelt meg és igaznak vél.
Az emberek nagy többsége sajnos ma még jobban hisz a mások által leírt dolgoknak és a helyett, hogy kipróbálná és meggyőződne az igazságáról azt fogadja el igaznak. Filozófusnak nevezed magad az egyik hozzászólásodban. Kérdésem nekem az lenne, hogy az a típusú filozófus vagy aki leül és gondolkodik dolgokon a nélkül, hogy kipróbálná a dolgot és utána kialakítja a saját véleményét, vagy az a típusú aki kipróbálja a dolgot, hogy működik e és csak utána mond véleményt róla?
A válaszodon múlik mennyire vegyem komolynak a véleményedet.
Üdvözlettel, Tóth Zoltán
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!