Mivel bizonyították be, hogy Damu Roland, tényleg megerőszakolta a barátnőjét?

Én meg ha jól tudom a vád alapját képező állításokat kétséget kizáróan kell bizonyítani,különben nem ítélhető el az illető: "4. §7 (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.

(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére."

Ebben az ügyben szó sem lehet kétséget kizáró bizonyítékról,még valahol olvastam is a bírói indokolást (sajnos csak hírportálokon lehet látni egy-két idézetet),abban a bíró úgy fogalmazott,hogy "megtörténhetett".

Jézusom nem tudom felfogni miért olvasom azt kommentekben (az msn mainap-on),hogy úgy nem lehet senkit megerőszakolni...meg ma ilyeneket olvastam,hogy 1 férfi nem tud 1 nőt akarata ellenére...: [link]

MIRŐL BESZÉLNEK??????????!!!!!!!!!!!!!!!!???????

FELHÁBORÍTÓ KOMOLYAN MONDOM!

Bocsi hogy itt fakadok ki,de mivel nem vagyok regisztrálva közösségi portálokon így ott nem tudok hozzászólni,de látom már itt is okoskodik valaki,azt hiszem az első hozzászóló.

Hát mi van???? Remélem nem nő ejt ki ilyeneket a száján,holott az említett oldalon már nő is kérkedett,hogy Ő tudja,hogy nem lehet...komolyan mondom teljesen kivagyok ezen... Aki ilyeneket mondd nem volt még olyan vagy hasonló helyzetbe,ergo fogalma sincs miről beszél...

Nos kedves kérdező,nemtudom mivel bizonyították be,de nyilván bebizonyították,ha elítélték érte,mint ahogy azt valaki már megválaszolta Neked,nem hasraütésből találgatnak a bíróságon ilyeneket.

,"nemtudom mivel bizonyították be,de nyilván bebizonyították,ha elítélték érte,"

Micsoda érvek,azért még gyúrjál erre kicsit.

",nem hasraütésből találgatnak a bíróságon ilyeneket"

Nem hasraütésre,hanem médianyomásra.

A Damu-pártiaknak pár gondolat:

Lehet, hogy szerintetek sokan bedőltek a médiának, meg a bírói döntésnek, de ti meg bedőltetek Ruttnernek!

A pornószínészes videóval csak bizonyítani SZERETTÉK VOLNA Damu igazát, de nem tudták, a bíróság nem fogadta el. A videó sem objektív nem volt, sem hiteles, sem szakmailag megalapozott, így nem fogadták el bizonyítékképpen. Ergo semmit sem bizonyít! Csak és kizárólag Ruttner meg Damu véleménye volt, hogy nem lehetséges így a megerószakolás, csakis az ő szájukből hallhattad ezt! Sem a bírójéból, sem a sértettéből nem! Az hogy P. Tímea nem verte magát a sajtóban lépten-nyomon, attól még ne felejtsük el, hogy van másik oldal!

Aki szerint állva nem lehet behatolni, annak szívesen megmutatom a férjemmel. :P Nem ismerem Damu méreteit de egy közepesnél kicsit nagyobb férfiassággal megoldható. ;)

Aki szerint pedig ez nem nemi erőszak, az gondolom akkor sem találna ebben kivetnivalót, ha a feleségét, lányát, anyját, vagy őt magát döfködné vki a szerszámával, a falhoz szorítva, és fenyegetőzve. Ha belegondolok, hogy vki a lányommal ilyesmit tenne, tartok tőle, nem menne be épp hímtaggal a börtönbe!!!!!