Ha írásvédetté teszek egy fájlt (jelszóval), akkor azt kimásolni sem lehet?
válasza:Vannak ilyen lehetőségeid:
[2003 -nál]:
Dokumentum megnyitásának vagy módosításának megakadályozása jelszóval
[2010 -nél]
Ilyen lehetőségeid vannak. Most nem emlékszem, hogy mennyire erős ez a védelem, hogy programmal simán feltörhető vagy sem, majd utána nézek. De érteni kell a feltöréshez. Ha a word titkosít, akkor erős jelszó esetén tökéletes védelem.
Ha azt akarod, hogy a szerkeztő csak olvasni tudja, akkor is tud kritizálni téged, csak javítani nem fog tudni az írásban ha csak újra nem írja a te nevedben. Esetleg lefotózhatja a képernyőt és bele firkál egy rajzoló programmal.
Ha azt sem akarod, hogy olvassa, az olvasást is tudod jelszóval védeni. Sőt ha tömörítő program van a gépen, azzal is lehet kódolni a fájlt.
válasza:?? A főszerkesztőnek az a dolga, hogy "cenzúrázzon és javítson". Ezt a jogát te soha semmilyen körülmények között nem fogod tudni elvenni, kicsit amatőrségre vall, amivel próbálkozol.
Emellett kicsit gyanús az az újságírói véna, aki ledegradál valamit, ez kb. olyan, mint a CD-lemez :)
Szóval pdf-et tudsz úgy titkosítani, hogy azt csak olvasni lehessen, se nyomtatni, se kijelölni és kimásolni, se semmi egyebet. Ennek a védelemnek a feloldását jelszóhoz vagy tanúsítványhoz lehet kötni.
De akkor sem látom értelmét, mármint a főszerkesztő, ha másképp nem, hát "megjegyzésként" elmondja a tördelőszerkesztőnek, hogy mit javítson.
Szerintem kicsit "gyerekes" amit tervezel :) És mit csinálsz, ha a jelszóvédett fájlodra azt mondja a főszerkesztőd, hogy kellene a jelszó, mert javítani akarja? :)))
Miért nem beszélsz vele, hogy ne nyúljon bele a cikkedbe? :D
válasza:Sajnos 87% -nak igaza van...
Csak jogosulatlanoktól lehet megvédeni a fájlt...
Amit pedig olvasni lehet valakinek, azt szerkezteni is..Ha ért hozzá...De abban jobb a pdf, hogy ott valóban lehet tiltani látszólag a szöveg kimásolást.
Volt már szó, arról, hogy ne nyúljon bele, ha karakter problémája van, akkor pedig küldje vissza, és majd elrendezem. De itt nem arról van szó, hogy javít, vagy cenzúráz, hanem, hogy fogja kimar belőle egy részletet és ezzel értelmetlenné teszi az egészet, vagy szimplán átír egy kifejezést egy szóra, hogy kevesebb karakterre jöjjön ki, de ezt úgy, hogy sem nyelvtanilag sem irodalmilag nem helyes. Vagy esetleg, hozzá teszi a saját reklámját, amiért már rövidítenie kell a szöveget, és ezt a fenn említett végkifejlettel oldja meg. Mert élvezi, ha belenyúlhat. És ezzel azt akarom elérni, hogy ő ezt ki is mondja. Mert, ha 0 helyesírási, fogalmi hibával és pontosan neki megfelelő karakterrel küldöm be a cikket, amit aztán nem tud kedve szerint hirtelen átírni, akkor nyilván megkérdőjelezi, és rátudok kérdezni a problémájára konkrétan, aztán azt vagy kifogásolni, vagy saját magam kijavítani. A tördelő pedig mellettem áll, nem hiszem, hogy ezzel probléma lenne.
Amúgy köszönöm a segítséget, és a linkeket!
válasza:Szívesen...
Lehet a főnöknek nem kellene elküldeni a dolgot...
Ha nem fizet érte, akkor pedig keress egy értelmes embert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!