Attila vagy Atilla? Mi a különbség?

Véleményem szerinte helyesen mindenkor Atillának kellett írni, illetve ma is annak kéne, csak kitalálták, hogy Attila legyen, mert így megfosztják a név tulajdonosát az eredeti minőségétől.

Magyar Adorján hívta fel a figyelmet arra, hogy számos 'a'-val kezdődő szavunkban ez az a a régi 'a' névelő szóhoz "ragadása" s ezt elhagyva megkapjuk a szó eredeti 'gyökét', alapját, amit elemezve megtalálhatjuk eredeti értelmét is. Jómagam így elemzem az 'Atilla' nevet. A szókezdeti 'a' ősi névelőnk. Elhagyva kapom a szó 'alapját': "til", mely hasonló a 'pil' - pillanat szavunkkal s számomra rövid 'vil'lanást, kicsiny szikrát jelent. Ugyancsak ismert (Varga Csaba), hogy a kettőzött mássalhangzók mozgást, indulást jelentenek. A név végi 'a' jelölhet "birtokragot" is. Ez esetben úgy értelmezem: valakinek a valakije. A "Kicsiny Szikra" olvasatomban olyan, mint a "mustármag"... A többit elemezze ki-ki a maga módján...