Miért nem próbálnak inkább azonosulni a Zeitgeist mozgalommal az emberek, minthogy sokan kritikákkal illetik meg, támadják, ezáltal mindenkit elűznek mégcsak a megtekintése vágyától is?

Asszem van válasz a Zeitgeistben arra is, hogy miért pont azok az emberek ülnek a média szerkesztőségeiben, akik "kritikákkal illetik meg, támadják, ezáltal mindenkit elűznek mégcsak a megtekintése vágyától is".

A józan emberek meg kb itt jutnak szóhoz.

Ennyi.

Nem létezik "Zeitgeist-mozgalom". Van egy Zeitgeist című film, és annak egy (főleg tizenévesekből álló, Magyarországon érthetetlenül nagy, külföldön jelentéktelen) rajongótábora. A Zeitgeist semmi más, mint egy vegyes saláta, amiben az utóbbi évek összes népszerű amerikai összeesküvés-elmélete össze van kutyulva, leöntve New Age-mártással.

A Zeitgeist megpróbál az emberek bizonytalanságérzetére, szorongására hatni, nem túl tisztességes módon rájátszva ezekre az érzésekre mindenféle összeesküvés-elméletek felelevenítésével. Az emberek legsötétebb balsejtelmeire azt mondja, hogy azok nemcsak félelmek, hanem valóságos összeesküvésekre vonatkozó észrevételek. Csúnya egy módja a nézőszám fokozásának.

Akkor koncentráljunk a dolog mozgalmi részére.

A Zeitgeist-mozgalom mint a Venus Projecttel összefüggő "mozgalom" semmi más, mint zavaros, sci-fisített koppintása sokkal komolyabb projekteknek.

A gazdasági rend észszerűbb alapokra helyezését, az erőforrás- és energiaalapú gazdaság bevezetését a technokratikus mozgalom hirdette a 20-astól a 40-es évekig főleg az USA-ban és Kanadában (Magyarországon is létezett). Ez a mozgalom a 40-es években szinte eltűnt, bár újabban némileg feléledt, főleg Nyugat-Európában.

A különbség a technokratizmus és a zeitgeist között az, hogy az utóbbi egy New Age-es, spirituális vacakságokkal fertőzött, tudománytalan hókuszpókusz, az előbbi egy gazdasági és mérnöki számításokon alapuló javaslat. Szóval kb. annyi közük van egymáshoz, mint mondjuk nekem az árnyékomhoz: körvonalaink hasonlóak.

Azért nincs értelme a Zeitgeist-mozgalomhoz csatlakozni, mert gazdaságilag, műszakilag és politikailag kidolgozatlan, cserébe bizarr misztikus ideológiával alaposan átfertőzött technohippi badarság. Ez nem azt jelenti, hogy az erőforrás- és energiaalapú gazdaság rossz ötlet. Csak azt, hogy a Zeitgeist-mozgalom semmi másra nem jó, mint arra, hogy a normális embereket visszariassza attól is, hogy gondolkodni merjenek erről.

Nem szoktam ilyen régen írt kérdés alá írni, de ezt muszáj kijavítanom:

"A különbség a technokratizmus és a zeitgeist között az, hogy az utóbbi egy New Age-es, spirituális vacakságokkal fertőzött, tudománytalan hókuszpókusz, az előbbi egy gazdasági és mérnöki számításokon alapuló javaslat."

A zeitgeistben abszolut nincs semmi spirituális marhaság, elképzelésem sincs hogyan magyaráztad ezt be magadnak, ha csak nem a nevéből(korszellem). Azt sem vágom honnan szívtad ki hogy tudománytalan holott pont arra alapoz. Azzal a másik mozgalommal meg ha arra célzol hogy nem vált be, nos az 70 éve volt. Szemlátomást más technológiai szinten élünk azóta, és nem is tudjuk milyenek vannak még csak tarsolyban.

20:20

"tudománytalan holott pont arra alapoz."

Tudományra alapoz? A Zeitgeist-film pl. a pénzrendszer nem értésére "alapoz". Ez a tudomány?

"Azzal a másik mozgalommal meg ha arra célzol hogy nem vált be, nos az 70 éve volt."

Igen, 70 éve volt, különbség: statisztikai adatbázisokkal dolgoztak, komoly közgazdászok és mérnökök álltak mögötte, nem néhány agyatlan fantaszta.

Olyan logikai hibával írsz, hogy A dolog nemléteződe seg.ét csillogósra nyalod, B dolgot pedig sz.rral kened be, részinformációkat közölsz, ferdítesz.

"pénzrendszer nem értésére "alapoz"" Egyrészt mégha közgazdász is vagy, vannak közgazdászok akik egyetértenek vele, vannak akik nem, szóval ettől az 'ellenérvtől' senki nem esik hanyatt. Másrészt, főként, nem az a lényeg hogy hogy működik a mai rendszer, bankok, hanem hogy mik a hibái, rossz hatásai, amit kilehetne többnyire javítani. Itt jön képbe a tudományra alapozás. Te qrva nagy félreértésben vagy, fogadni mernék hogy vagy a vallásos vagy a gazdaság része szíven ütött téged. Ugyanis ahová kiakar lyukadni az egész, az nem más mint a venus project. Ennek pedig semmi köze a pénzrendszerhez.

"Igen, 70 éve volt, különbség: statisztikai adatbázisokkal dolgoztak, komoly közgazdászok és mérnökök álltak mögötte, nem néhány agyatlan fantaszta." Ezzel jól lenyugtathattad magad, de semmi érv nem olvasható ki belőle. Akármilyen tudósok, munkások bohóckodtak rajta, 70 év az 70 év. Agyatlan jelzőt betudhatod magadnak, ha még ennyit sem informálódtál milyen ember ötölte ki ezt.

14:39

"vannak közgazdászok akik egyetértenek vele"

A cájtgájszt állításaival egy közgazdász sem ért egyet, mert hülyeségek.

Sok közgazdász bírálja a jelenlegi pü. rendszert, de nem olyan "érvekkel", pontosabban hülyeségekkel, mint amik a cájtgájsztban hallhatók. A cájtgájszt nettó demagógia.

"nem az a lényeg hogy hogy működik a mai rendszer, bankok, hanem hogy mik a hibái"

Ha valamiről nem tudod, hogy működik, akkor a hibáit sem tudod kijavítani. Nem tudsz megszerelni egy autót, ha nem tudod, mi az a motor.

"ahová kiakar lyukadni az egész, az nem más mint a venus project."

Amire te totális műveletlenségedben azt hiszed, hogy "venus project", az nem más, mint egy kb. 200 éves eszme újracsomagolása. A venus project koppintás, az eredetije utópista szocializmus néven megtalálható C. H. de Saint-Simon és mások műveiben. De képzeld csak azt, hogy nagyon képben vagy és mindenki más hülye. Minden agytörpe zseninek érzi magát.

A cájtgájszt nagyon öntudatos 16 éveseknek készült, akik azt hiszik, hogy okosabbak a felnőtteknél, mert nagyon "újszerű" dolgokat tudnak mondani (amik mellesleg több száz évesek) :))))

Javaslom, hogy ha tényleg meg akarod váltani a világot, meg akarod oldani a világgazdaság bajait, akkor iratkozz be egy jó egyetemre, végezz el egy gazdaságpolitikai szakot, esetleg utána menj doktori iskolába, utána visszatérünk a kérdésre.

Ja, azon ne lepődj meg, ha az első félév közepére már tudni fogod, miért kóklerség a cájtgájszt :))))

Közgazdász dolog odafajulna hogy deigen-denem, viszont amúgy sem érdekel úgyhogy.

"Ha valamiről nem tudod, hogy működik, akkor a hibáit sem tudod kijavítani. Nem tudsz megszerelni egy autót, ha nem tudod, mi az a motor." Itt is kisiklasz a iq-sínről. Ehhez 0 lexikális tudás kell, egyszerű logika. Egyrészt a hasonlattal semmire nem mész, mert nem egy téma a kettő, tehát egy idézettel meglehet cáfolni ennyi erővel: "nem lehet megoldani egy problémát abban a rendszerben amelyben megfogant", vagy valahogy így szólt, einstein mondta vala.

Pénzel működő rendszerben élünk, nem kell ismerni a kétszintű bankrendszert pl, hogy tudjunk az emberekre ható káros hatásokról. Erről (is) vakerált az öreg a filmben. Ha gazdasági válság van, megoldhatják a közgazdászok,0 de a többit nem, pénz nélkül működő rendszert meg pláne ha csak ahhoz értenek. Se a hasonlat sem az ezzel közölni kívánt 'érv' nem jó.

"Amire te totális műveletlenségedben azt hiszed, hogy "venus project", az nem más, mint egy kb. 200 éves eszme újracsomagolása. A venus project koppintás, az eredetije utópista szocializmus néven megtalálható C. H. de Saint-Simon és mások műveiben. De képzeld csak azt, hogy nagyon képben vagy és mindenki más hülye. Minden agytörpe zseninek érzi magát." Aha. Koppintás=nem működik. Már nem csak 70, hanem 200 éves újracsomagolás tehát pláne nem működhet. Ne viccelődj már, ott van arra a humor kateg.:)

Ja amúgy a cájtgájszt-olással totál felülkerekedtél rajtam, alig merek visszaírni, ja és nagyon menő:D

Üdv mindenkinek!

A Zeitgeist első része még a téma iránt érdeklődőket is megosztja. A legutóbb, 2011-ben megjelent film sokkal logikusabb és összeszedettebb az elődeinél, érdemes végignézni.

Szerencsére a youtube-on szabadon végignézhető, darabolás nélkül, precíz magyar felirattal:

http://www.youtube.com/watch?v=jj3NIjRVVX8

Csak egy klikk a teljes képernyőre, és mehet :)