Miért van az, hogy a becsületes emberek félnek az adó hivataltól, egyeseket meg nem vizsgálnak? Terepjárós - milliomos cigányok.

Nem adtam demagóg választ, az demagóg, hogy "lelőnének" Nem lőnének le. Volt olyan,hogy hátralékba kerültem,bementem az apeh-be megbeszéltük a törlesztést még a kamatot is elengedték,kifizettem.

Az a demagógia,hogy az apeh-től rettegni kell.

Ami a kérdésed másik részét illeti,nem érdekel,hogy más mit fizet vagy mit nem fizet

Az Európai Únió, amelynek törzs-országaiban nem élnek jelentős cigány tömegek (vagy, akik élnek - németországi és észak-olaszországi szintik, franciaországi kálók, spanyolországi gitano-k - egy részük vándorló életmódja ellenére nem elsősorban bűnöző életmódot folytatnak) retteg attól, hogy a Nyugat-Európában honostól teljesen eltérő fejlődési fokon álló (sokkal elmaradottabb)magyarországi cigány populáció abban az esetben, ha a szociális hálón keresztül - segélyek, gyermek- és felnőtt-kedvezmények, ingyen lakhatás, energia-vételezés biztosítása ill. eltűrése - nem kap meg mindent ahhoz, hogy - úgymond - jól érezze magát az élőhelyén, mint immár szabadon mozgó EU-állampolgár, a nyitott határokon át nagy tömegekben Nyugat-Európába áramlik, oda "exportálva" az élősködő életformát és a bűnözést. Ebbéli félelmében a (mindenkori) magyar kormányokra hathatós nyomást gyakorol, hogy a cigányságot megkülönböztetett "kímélettel" kezeljék, bármibe is kerül a többségi népességnek, az adófizetőknek. Ebbe beletartozik az is, hogy a cigány bűnözéssel - annak sajátos, - nagy és kis súlyú - formáival éppen csak tessék-lássék, szőrmentén lehet felvenni a harcot, nehogy az "önérzetükben megbántott" deviánsok ezrével Nyugat felé induljanak. Az EU mindezt úgy teszi, hogy álszent módon (így kívánja az érdeke!) a kisebbségi és emberi jogok nem elégséges védelmével vádolja országunkat, ahol pedig a közép- és kelet-európai cigányság helyzete magasan kedvezőbb, mint bárhol a szomszéd országokban ill. magában Nyugat-Európában is.

Az EU-törzsországok nyomásgyakorlása e téren még erősebb amióta nagy számú koszovói és romániai cigány áramlott "vendégszereplésre" ahol az általuk gyakorolt élet- és viselkedésmódok ismeretlenek voltak. Azóta még erősebb az idegenkedés és rettegés. Ma már pedig össz-európai gond ez - mégis ránk lőcsölik: oldjuk meg mi, ha belepustulunk is. Legfeljebb némi pénzt még adnak hozzá, nagy kegyesen..

Az utolsó korrektül leírta.

A franciskák visszazsuppolták őket.

A svédek még a repülőjegyet is fizették visszafelé.

Az olaszok mindjárt ujjlenyomat vétellel várták őket.

És még nekünk mondják, hogy semmibe vesszük őket.

Még annyit: tegyük félre a tehetséges elismert művészeket, szakmájukhoz értő jó vállalkozókat (ismerek ilyeneket is) - és minden becsületes cigány embert, aki a bűnözők/deviánsok viselkedése miatt (előítélet formájában) hátrányt szenved. Sajnos, mindig a tisztességes ember "szívja meg".

Ugyanakkor: a hívalkodó és ízléstelen luxuspaloták, a terepjárók és kilós aranyláncok emberkereskedelemből (leányrablás és -futtatás), lopott (lopatott) fémek forgalmazásából, védelmipénz-szedésből, uzsorából és egyéb fajta szervezett bűnözésből származó jövedelmek "gyümölcsei". Az APEH (ma már NAV) pedig azzal érvel, hogy csak azokat ellenőrízheti, akik adószámmal rendelkeznek - ezeknek az egyedeknek pedig soha egy percre sem volt adószámuk. Valójában azonban nincs rá (mert nem is lehet, lásd: EU-nyomásgyakorlás) politikai akarat. Az uzsorások tétova "piszkálgatása" megkezdődött ugyan, de félő, csak "parasztvakításként", mert másként lehetetlen.