Mi történne, ha megszűnne a pénz, mint fizető eszköz? Minden egyes embernek mindene meglenne amit csak szeretne. Csak épp fizetni nem kéne érte.

Hát az k.urva jó lenne. Ingyé Gucci cipők és La Prairie arckrém mindenkinek, gyémántgyűrű az ujjakra, Gordon Ramsay a konyhámba, kedvenc dj-m a nappalimba nyomná, höhö

de jajj, kiment az ecstasy hatása... francba, pedig szép álom volt.

"Nem, nem úgy. Hanem mindenkinek "ingyen" járna minden..."

De pontosan úgy. Járni járna, csak éppen nem jutna. Így is lényegesen kevesebb az megtermelt áru és szolgáltatás mint az egész társadalom vágyainak összessége. Ha viszont minden ingyen volna, a termelés még sokkal alacsonyabb lenne. Ezért mondtam, hogy nagyon gyorsan elfogyna az a minden a ingyen jár.

Oké,tegyük fel,hogy mindenki DOLGOZIK(mert hogy lehetne bőrkesztyűd,ha valaki nem öli meg az állatot, ahhoz valaki nem készítene fegyvert, valaki nem nyúzná le a bőrét stb)szóval,te is kivennéd a részed a termelésből, de ingyen megkaphatnál bármit. Azért omlana össze a rendszer,mert az ember alapvető természete,hogy neki nem elég annyi,mint amennyire szüksége van.Teszem azt lenne egy Ferrarid,erre a szomszédnak lenne kettő.Akkor neked három.

Vagy lenne egy kiváló minőségű ruhaegyüttesed. De az ember olyan,hogy hiába hordhatja azt a ruhát még hónapokig,neki kell még egy váltás,hogy csereberéljen,egy ilyen,egy olyan... És így tovább. Így a kereslet-kínálat sosem lenne egyensúlyban,hiszen mondjuk a Gucci nem győzné ontani a termékeit,de mondjuk egy seprűkészítő áruira alig lenne igény. És a Gucci azt mondaná: Hé,neked amúgy is alig van hasznod(itt értsd:becserélhető dolog a termékeire),gyere,dolgozz nekünk! és így a Guccinak iszonyat sok embere lenne,a seprűk meg elfogynának,amire megnőne az igény,akkor mindenki seprűt akarna készíteni,akkor meg a Guccinál lenne hiány. szóval,a kereslet-kínálati problémák miatt valamivel előbb-utóbb szabályozni kéne azt. Ami csak pénzzel megy.

Mondjuk 20 évesen nem vagyok egy közgazdász zseni.:)