Pontosan kik a magyarok ősei? A hunok? Ha megkérhetlek titeket akkor küldjetek online könyveket, írásokat erről a témáról.

HUN-MAGYAR ROKONSÁG

A hun-magyar rokonság több mint ezer éven át mondáink, krónikáink, történelmünk

elfogadott ténye volt. Álmos és Árpád, Atilla leszármazottainak tartották magukat.

Árpádot nem azért választották fejedelemmé, mert az egyik legerősebb törzs feje

volt, hanem azért, mert a többi vezér is Atilla leszármazottjának tekintette.

A lovas kultúrák mindig nagyon számon tartották származásukat, és ha valaki nem

tudott felmutatni legalább 8-10 felmenő őst, jöttmentnek számított. Nagy tekintélyű

vezérek és fejedelmi családok viszont 20-25 felmenő ősig könnyedén vissza tudtak

számolni. 20-25 nemzedék időben 400-500 évet jelent, tehát ha a honfoglalás idején

úgy tudták, hogy Árpád Atilla leszármazottja, akkor ez azt jelenti, hogy vissza is

tudtak menni Árpád felmenő ágán Atilláig. Ezért lett Árpád az ősmagyarság fejedelme.

Így tudta Anonymus is, III. Béla királyunk (1173-1196) jegyzője, aki 300 évvel Álmos

és Árpád fejedelmek bejövetele után megírta a honfoglalás történetét. 'Szkítiának

első királya Magóg volt... Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes

és roppant hatalmú Atilla király... Ugyanezen Magóg király ivadékából eredt Ügyek,

Álmos vezér apja, akinek Magyarország királyai és vezérei a leszármazottai'. 'A hét

fejedelmi személy... fegyverrel, haddal igyekezett módját ejteni, hogy szülőföldjét

elhagyja s olyan földet foglaljon el magának, amelyen laknia lehet. Választásuk...

Pannónia földjére esett, ugyanis azt hallották, hogy az Atilla király földje, akinek

az ivadékából Álmos vezér, Árpád apja származott.'

Közel egy évszázaddal Anonymus után, 1283-ban Kézai Simon, IV. László király

krónikása, további részleteket közöl a hun-magyar rokonságról. 'Ménrót király a

bábeli nyelvzavar után két fiút nemzett, Hunort és Magort, akikből a hunok vagyis a

hungarusok erednek.' Kézai Simon azt is tudni véli, hogy Atilla pajzsán koronás

turul ékeskedett, és ez az uralkodói jelkép Géza fejedelem idejéig fennmaradt. IV.

László király krónikása részletesen leírta művében Atilla király tetteit, akinek a

Kárpát-medencébe való bejövetelét a magyarok honfoglalásának tekintette.

Krónikáink szerint a magyarság és vezérei küldetés tudattal érkeztek a 890-es

években a Kárpát-medencébe azért, hogy visszafoglalják ősük, Atilla rájuk hagyott

örökét. Egy lovas műveltségű nép, a magyar, tudatosan lépett tehát az előző, a hun

örökébe, elfoglalva azt a Kárpát-medencét, amelyet tartós megtelepülésre különösen

alkalmasnak tartott. Vitathatatlan tehát, hogy az Árpád-kori magyarság és az

uralkodó-ház Atilla örökségének tekintette magát. Még a címerállat, a turulmadár is

Atilla öröksége.

A századok során a hun-magyar rokonság mindig a magyar történetírás alapját képezte.

1575-ben a kolozsvári lelkész, Heltai Gáspár, aki megírta és kinyomtatta a magyarok

történetét így ír: "A hunok, akiket mostan magyaroknak nevezünk, régen Szkítiában

mind vadászással éltek. 373-ban kezdének a magyarok kijönni Szkítiából, és

megszálltak Pannóniában a Tisza, nagy folyóvíz mellett."

Szenci Molnár Albert hasonlóan ír (1621.): "Magyar népünknek a hadierény örökké

tartó dicséretét fegyverivel és katonai bátorságával Atilla király nyerte el."

Zrínyi Miklós Atillát mint magyar királyt méltatja (1651.):

“Én vagyok a magyarok legelső királya

utolsó világrészről én kihozója!

Én lehetek tehát magyarnak példája

Hírét, birodalmát, hogy nyújtsa szablyája."

Kölcsey Ferenc még a Himnuszban is megemlékezik a hun ősökről (1823.):

Őseinket felhozád

Kárpát szent bércére

Általad nyert szép hazát

Bendegúznak vére.

A hun-magyar rokonság mellett szóló néhány érv:

1. Embertani tényezők: a hun és a honfoglaláskori sírok leletanyaga genetikailag

nagyon közel áll egymáshoz.

2. A régészeti emlékek közös stílusjegyei és közös jelképei.

3. A hagomány és mondavilág: az európai népek közül a magyar mondavilág őrzi

legerősebben a hunok emlékét...

4. A hun-magyar regék közös jelképei: a hunoknál ugyanúgy megvan az égigérő fa, mint

a csodaszarvas legendája...

5. Közös Isten szavunk, Istenfogalmunk és közös hitbeli értékeink, amelyek a hun és

magyar kultúra vallási értékvilágát közös alapokra helyezik.

A hun-magyar rokonság tehát a magyarság történelmi önismeretének, nemzeti tartásának

és hősies kiállásainak minden időben meghatározó tényezője volt. Történelmünk

legszörnyűbb viharaiban is erőt adott a hun-magyar rokonság eszméje és Atilla király

dicső tettei.

(Cey-Bert: A hunok és magyarok Istene, A hun-magyar Istenfogalom kialakulása,

Ősi Gyökér kulturális szemle, XXVII.évf. 3-4 szám, 1999. július-december, 47-48. o.,

Kiadó: Miskolci Bölcsész Egyesület)

* * *

Államalapító Árpád fejedelem származásával kapcsolatban a hun-magyar rokonságról

fontos megemlékeznünk. A kérdés felvetődik: rokonságról van szó, vagy egy ugyanazon

népről? Az Árpádház ősének tartja Nimródot a világ első királyát, és egyenes

felmenőjének Magyarország első királyát, Atillát. Atilla okleveleiben az alábbi

címet használja, saját magát így nevezi meg:

"Atilla, Bendegúz fia, a nagy Nimród unokája, aki Engadiban nevelkedett, a hunok,

gótok, médek, dánok királya, a földkerekség félelme (féltője) és Isten ostora."

Az Árpád-ház ősanyjának Emesének a szent Turul-madár, családjuk címermadara, jelezte

fia Álmos és annak ivadékai születését. Innen ered az Árpád-ház eredeti neve, a

TURUL-NEMZETSÉG. Nem kizárt azonban, hogy ez az elnevezés már ősidők óta ennek a

szent nemzetségnek a neve, főleg ha figyelembe vesszük, hogy Atilla pajzsát is a koronás Turul díszítette. (K.M.E.)

A XIX. század közepéig MEG SEM FORDULT A FEJÉBEN magyar embernek, hogy a hun - magyar testvériségtől eltérő, vagy épp részbeni azonosságot tényként állító eszmeiséget megtagadja.

S mindez az 1920-44 közötti időre is szólt:

ez volt a HIVATALOS ÁLLAMI történelemszemlélet és egyúttal ideológiai kiindulópont.

CSAK fura csudabogarak (pl. a XVIII. században Sajnovics János) firtattak lapp és észt rokonságot...

Aztán 1882 - ben Trefort Ágoston kultuszminiszter országgyűlési beszédével kezdődött a finnugrizmus állami támogatása - Habsburg érdekből !

Az is hülye, aki ezek után hitelt ad az alaptalan maraságnak...

Különösen a DNS - vizsgálatok fényében: a magyarság (honfoglaláskori temetők mitokondriális DNS - vizsgálata szerint) 0, 06 % - ban mutat hasonlóságot az urali, ugor, és még kisebb hányadban a finn - permi népségekkel...

Ez egy cikk volt, le lehet nyomozni, a bejegyzéseket, az évszámokat, az írókat, nem hamisított adatok!

A kommunizmus nagy kárt okozott a mai ember történelem szemléletében, és persze az volt a cél, hogy a Magyaroknak ne legyen Maragyarérzetet, ki akarták irtani a Magyarokból a hazaszeretetet, és ez sikerült is, nagyon kevesen vagyunk, akik vallják a Hun-Magyar rokonságot, és még kevesebben akik ismerik is ezt.

Egyet mondok nektek, nézzetek utána:

Kazahsztán-i (BIZONYÍTOTT) genetikai rokonukról, a Madjarokról.

Már ránézésre is van bennük HUN vér, az öltözetük is ugyan az!

Válasz 2:

Továbbá ott van a Székely-Magyar rovásírás (ami már magában bizonyíték a HUN rokonságra), állítólag csak 1000 pár száz éves, de a 7000 éves Tatárlaki leleten megtalálhatók a Székely-Magyar rovásírás karakterei.

Én részemről kiírtam magam, aki bizonyítékot kért, megkapta, magában a NEMZETI HIMNUSZUNKBAN szó van egy HUN királyról!

Aki ezek után is szkeptikus, azt nem hinném hogy tovább kéne győzködni, fölösleges, tanulja csak továbbra is a "Magyar" történelmet, Habsburg módra.