A füves cigaretta vagy az alkohol a veszélyesebb?

Akik a füvet írják, azoknak volt már dolguk alkoholistával meg füvessel is? Csak kérdem.

Az én véleményem az, hogy mindkettőre nehéz rászokni (de mindegyikre ismerek példákat a környezetemben), de az alkohol sokkal rosszabb hatással van az emberre. Önsajnáló, agresszív állatokat csinál az emberekből, akik pl. verik a családjukat, üvöltöznek, csapkodnak. A füvesből a legrosszabb fajta, akit ismerek szimplán antiszociális, nem mozdul ki, kihúzzza a csengőt, ha becsöngetnek hozzá. Nincsenek igazán emberi kapcsolatai, de nem is árt senkinek, csak magának. Dolgoznak is, legalábbis akiket én ismerek/ismertem.

A másik oldala az egészségügyi: a fűnk a cigarettázáson felül már nincs károsabb hatása, az alkoholnak viszont van. Arról meg már fölösleges beszélni, hogy a legtöbb alkesz cigizik is, a füvesek meg alapjáraton.

Hozzáteszem én a füvet kifejezetten utálom, a nagy bulizós részegedős korszakom is rég elmúlt már, de így látom.

Az utolsó nagyon jól leírta. Amit valaki írt "mert a mi kultúránkban az alkohol az elfogadottabb." ez is igaz, bár nem értem miért.

Amúgy Hollandiába megvan szabva, hogy mennyi a maximális mennyiség és ott kifejezetten büntetik, ha keverik valamivel. Nemcsoda. Itt MO-n viszont, nem tisztán hanem cigivel keverik. :/

Fogalmam sincs miért. Lehet azt gondolják, hogy ettől kevesebb az esélye, hogy "rossz" vége legyen? Mert pont, hogy nem.

Amúgy ha valaki kicsit érzékenyebb vagy hajlamosabb a rossz kedvre, akkor a fű csak is rosszabbítja a helyzetet. Legalábbis ez az én szerény véleményem :)

A szesz hamarabb elvihet, és túl is tudod magad adagolni.

A fű az lassan butít, de nem öl.

13:49

tökjó példája vagy a drogprevención kimosott agyú embereknek :) Ezt a maszlagot én is végighallgattam, hogy a fű az adott érzelmi állapotot erősíti. Nem reprezentatív mintából ugyan de biztosíthatom, hogy ez nem így van. Senkit nem láttam, akire így hatna, éppen ellenkezőleg, de ha utánanézel hogyan hat a cucc rájössz. Az agy jutalmazórendszerét birizgálja, örömet okoz. Indokolatlanul természetesen. Mondjuk, hogy elég sokáig toltam ahhoz, hogy tudjam mi a veszélye. Ha napi szinten tolod alulmotivált embert csinál belőled pár hónap alatt, aki semminek nem tud örülni. Nem látod az élet apró örömeit, és erre csak akkor jössz rá amikor már hosszú ideje nem tolod, és kikerülsz a picit tompa, alulmotivált, szürke állapotodból.

EZ szól ellene. Mellette meg az, hogy lehet ezt nem túlzásba vinni is, és lazításnak teljesen jó. Nem csinál belőled agresszív állatot, nem rongálja sokkal jobban az egészséged mint mondjuk a cigi, persze ha abból szívod.

Jah, hogy miért dohánnyal keverik?

Azért mert tisztán szívni a hazai árak mellett elég nagy luxus és erős is. HA összekevered akkor nyilván "több a cucc" és jobban lehet adagolni, tekerni, szabályozni az erősségét, és különben is, a legtöbb füves dohányzik is :)

Csak azért nem legális a fű, mert ha megengednék a fogyasztását, az emberek elkezdenének gondolkodni!

Lehet, hogy nem érné meg nekik 50 ezerért bemenni a gyárba, vagy azért tanulni az egyetemen, hogy aztán munkanélküliek legyenek. Rájönnének, hogy az élet értelme nem az, hogy minél több mindened legyen, mert akkor biztosan többet érsz...

Az emberek elkezdenének boldogok lenni.

(-igen, ez veszélyes. a politikának és a gazdaságnak.)