Ha a következőket mondod egy civilizáltabb és egy civilizálatlanabb embernek: szeretek sétálni, szerintem találkozzunk ötkor a pláza előtt, tök kedves vagy, légy szíves, beszéljük meg ezt a témát, szerintetek mit fognak válaszolni?
A civilizált ember alatt a morálisan és erkölcsileg fejlett szinten álló embert értem, a civilizálatlan alatt pedig a morálisan és erkölcsileg alacsonyabb szinten álló embereket értem.
Ha az emberek bántják a gyengébbet, az teljesen nyilvánvalóan egy civilizálatlan tett, mert az állatok gyilkolják meg a gyengébbet, akiket nem köt a kultúra, a morális és erkölcsi elvek. Ezért van, hogy a gyerekeknél előfordul, hogy kikezdik az egyik gyereket, a gyengébbet, mert a gyermek úgy tizenkét éves korában kezd úgy azért megtanulgatni a morált, tizenhat évesen az erkölcsi szabályokat. A morális szabályok a társadalom által szentesített szabályok ugyebár, az erkölcs pedig az egyén vezérléséből fakad.
Szerintetek tehát mit mondana ezen kijelentésekre egy civilizáltabb, és egy kevésbé civilizált ember?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Kezdjük azzal,hogy a kisgyerekek nem feltétlenül azért kezdenek el valakit szekállni,mert az téged idézve "civilizálatlan", hanem azért,mert buta seggek,ahogyan a szüleik is.Nem tudom,miért nem lehet megtanítani a gyereknek,hogy figyelj Józsika,Marika kedves kislány,nem szabad csúfolni.Csúfolkodni csak a buta gyerekek szoktak,és Te nem vagy buta Józsika. Szóval,valami ilyesmi szöveggel meg példamutatással kell arra tanítani a gyereket,hogy nem nézzük le a másikat,és nem bántjuk.Főleg akkor nem,ha nem ismerjük. Sok gazdag apuci anyuci sz@rik a kölkére,aki elkényeztetett,mindent megkap,de nevelést nem..nna...baromi civilizált lesz a gyerek..és mivel látja,hogy a másiknak nincs annyi,mint neki,piszkálódik.De persze ez fordítva is elsülhet.Egyáltalán nem a közegtől függ a dolog.
A kevésbé civilizált emberek is valószínűleg fognak tudni benyögni egykét értelmes mondatot,maximum az atomfizikáról nem fogsz elbeszélgetni velük.Na,puff..
Megint más kérdés,hogy kinek mi a civilizáció...valakinek Budapest,valakinek egy vidéki nagyváros,valakinek egy falu is az lenne.
De Új Guineába például a civilizációt az ágyékkötő és egyebek jelentik,többek között. És bár éssel nem kezdünk mondatot:) És azt mondom, hogy az értelmi szint meg nem a civilizációtol függ.Pesten a kombínón ülve tudnék olyan embert mutatni,akinek értelmi szintje egyenlő egy lapát földével,de tudok olyan kis vidéki,tanyasi embert is mutatni,akinek értelmi szintje egyenlő egy professzoréval. Minden nevelés és felfogás kérdése.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Köszi a kommenteket :).
Érdekesek a válaszok. Szóval egyikőtök szerint neveltetéstől függ, a másik szerint meg ráérős cigány vagyok... Hát, a másodiknak üzenem, hogy sem ráérős nem vagyok, se cigány. A kérdés nem egy adott etnikumra vonatkozott. Kedves első kérdező, igen, a neveltetéstől függ, de a neveltetés meg az adott kulturális közegtől.
A civizilált és a civlilizálatlan valóban csak az én szimbólumaim, annak kiváltására, hogy valaki erkölcsileg és morálisan fejlett, ill. hogy valaki nem fejlett annyira ilyen módon. Ahogy leírtam.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Egy civilizált(tanult,gazdag,nagyvárosi) ember is lehet erkölcsileg és morálisan nulla.És egy civilizálatlan (mondjuk ,távoli bennszülött)is élhet jó erkölcs szerint.
Annak pedig,hogy a felsorolt kérdéseidre mit válaszol,ehhez semmi köze.
Egyébként abból,hogy ki mit válaszol a kérdéseidre,legfeljebb azt lehet megállapítani,szimpatikus vagy-e neki vagy sem,vagy hogy épp milyen kedvében van az illető.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Első vagyok..
Nos,szerintem a neveltetés sem mindig függ a közegtől,pont ezt írtam le tegnap éjjel..Egy egyszerű,világéletében mezőgazdasággal,állatokkal foglalkozó apa is nevelheti okosnak, empatikusnak,egyáltalán normálisnak a gyerekét, míg egy nagyvárosi szülö sz@rhat bele abba,hogy mi van a gyerekébel...én speciel rengeteg ilyen példát látok...pl. Pesten..azt se tudják már a fiatalok,hogy mit kezdjenek magukkal..
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!