Ha valaki az evolucióban hisz, akkor mit gondol mi vár ránk a halál után?

@Kérdező: "Ha valaki az evolucióban hisz..."

...akkor fogalma sincs arról, hogy mi az az evolúció. A szorzótábla sem hit kérdése.

@Kérdező: "akkor mit gondol mi vár ránk a halál után?"

Embere válogatja, és ehhez az evolúció ismeretének kb. annyi köze lesz, mint a szorzótáblának. Az állatok, növények nemesítése, háziasítása is evolúcióval zajlik, meg a koronavírus változásai is, meg a...stbstb..., de ettől még sok állat-, növénynemesítő, és víruskutató is hisz pl. a túlvilágban.

"A szorzótábla sem hit kérdése."

A szorzótábla valóban nem.

Ám, az evolúció elmélete igen. Pontosan ugyanannyira, mint a kreacionista elméletek.

A mai napig perdöntően egyik sem bizonyítható és egyik sem cáfolható.

S egyik sem ad teljes körű magyarázatot az univerzum létrejöttére.

#13: "Ám, az evolúció elmélete igen."

Ez gondolom, vicc akar lenni. Mint említettem, a saját szemünkkel vizsgálhatjuk élőben a biológiai evolúció működését, mind a növény-, mind az állattenyésztés során, vagy akár laborban látjuk, ahogy változnak át az élőlények, vagy akár a természetben tapasztaljuk, ahogy alakulnak ki új változatok, vagy akár új fajok is.

Kb. olyat állítasz, hogy az evolúció pont ugyanannyira nem tekinthető ténynek, mint az égen világító Nap se. Vagy te nem erről a bolygóról írsz?

Másrészt ne keverd össze a tényt az elmélettel. Az két külön dolog. Van programozáselmélet is, de ez nem jelenti azt, hogy nincsenek programozók, és nincsenek számítógépek, és nincsenek programok se.

[link]

Ha mondjuk egy régész talál egy 2300 éves kőtáblát olvasható görög betűkkel teleírva, de a szavak rövidítettek, vagy jelzésértékűek, és egy ismeretlen hierarchiába vannak rendezve, akkor a régész meg fogja állapítani, hogy ezt a szöveget nem érti. Más tudósok is megvizsgálják, majd egy programozó fogja jelezni, hogy a szöveg kísértetiesen emlékeztet egy mai magas szintű programozási nyelvre. A programozásban a ciklus, vagy iteráció egyik alapvető eszköze, és bár a maitól eltérő szimbolikával és logikával találkozhatunk a kőtáblán, de alapvetően itt ciklusok megfogalmazása szerepel, amit mai programnyelvre is le lehetett fordítani, és működött is.

Vagyis eszerint már 2300 éve tudott valaki programozni. Erre azért jött rá a programozó, mert tisztában volt a programozáselmélettel, szemben a kőtáblát megtaláló régésszel.

Az biológiai evolúció tény, hiszen a valóságban is látjuk működni minden szinten, így ebből felállíthatunk egy elméletet, hogy az evolúció a múltban milyen nyomokat hagyott hátra. Ha ezeket megtaláljuk, akkor bizonyítottá vált, hogy az evolúció a múltban is működött pont ugyanúgy, mint ma is.

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja...Az evolúció tehát tény, az evolúcióelmélet pedig egy nagyon biztos alapokon álló elmélet, nem csupán hipotézis. A "csak egy elmélet" kifejezés pedig ezek szerint értelmetlen."

A biológiai evolúció tehát tény és egyúttal elmélet is, pont ugyanúgy, mint ahogy van programozás és a programozáselmélet is.

A fosszilis leletek gyönyörűen igazolják vissza az evolúció cáfolhatatlan tényét, akár az ember kialakulása tekintetében is. Az alábbi sorozat minden eleme mára megtaláltatott, és ennél sokkal részletesebb a valóságban a sor, hiszen több száz fosszília áll ez ügyben a rendelkezésünkre:

[link]

Gyönyörű sorozat áll a rendelkezésünkre a devon korból, ahogy a halakból fokozatosan alakultak ki a négylábú gerincesek, és tömegével sorolhatóak még ilyen fosszilis átmeneti láncok (madarak kialakulásáról, a bálnák kialakulásáról...stbstb) - nagyon kivonatosan összefoglalva:

[link]

És akkor nem említettem az embrionális, molekuláris és mindenféle más bizonyíték hegyláncok sokaságát. Az evolúció olyan mértékben bizonyítható, hogy nincs az a történeti tudományág, ami alaposabban és szájbarágósabban bizonyítható lenne.

#13: "Pontosan ugyanannyira, mint a kreacionista elméletek."

A kreacionizmusnak nem létezik semmiféle elmélete. Az szimplán egy ujjból szopott mese-mese mátka. Egész pontosan annyi bizonyítékot tud felmutatni a kreacionizmus az elképzelése mellett, mint az a valaki, aki a Mikulás létezését próbálja visszaigazolni, vagy Tündér Ilonáét...

#13: "A mai napig perdöntően egyik sem bizonyítható és egyik sem cáfolható."

A bio. evolúcióról elképzelni se tudsz olyan bizonyítékot, amit arra ne lehetne felmutatni, míg a kreacionizmusra egész pontosan nem hogy perdöntő bizonyíték nincs, de még csak ráutaló se, egy deka se.

#13: "S egyik sem ad teljes körű magyarázatot az univerzum létrejöttére."

Ebben teljesen igazad van. A biológiai evolúció csak a már létező élőlényekből kialakuló új változatok és új fajok létrejöttére ad magyarázatot, és semmi másra. Darwin is úgy zárja híres könyvének sorait, hogy a Teremtő megteremtette az első legegyszerűbb élőlényeket, amikből a biológiai evolúció során kialakultak a mai fajok.

Bocsáss meg, de te annyit értesz az evolúcióhoz, mint hajdú a harangöntéshez, de akkor egyáltalán honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy véleményt formálj egy olyan tudományágról, amiről egy tájékozottabb 8. oszt. tanuló is többet tud, mint te??? :DDD

#13: "A mai napig perdöntően egyik sem bizonyítható és egyik sem cáfolható."

Ezen fennakadt a szemem... Már hogy az evolúció nem cáfolható???

Te valami vicclapokba írogatsz???

Az evolúció meg vagyon cáfolva, ha a csimpánz genetikája nem egyezik nagy mértékben az emberével.

Meg vagyon cáfolva, ha minden élőlény nem áll genetikai rokonságban a másikkal, még a banán se az emberrel.

Ha a Földön az első élőlények fosszilis leletei kapásból emberek, nyulak, és a mai világ élőlényei.

Az evolúció így működik: replikáció, variáció, szelekció.

Ha ennek működése nem tapasztalható, akkor nem létezik evolúció se.

Ha nem tapasztalhatnánk a jelenünkben az evolúció működését, akkor nem létezhetne evolúció se.

És még tömegével lehet felmutatni olyan valós jelenségeket és láncolatokat, amik ha nem léteznének, akkor nem létezhetne evolúció se.

A kreacionizmus által elképzelt Istent és a tevékenységét semmivel se lehetne cáfolni. Semmi olyat nem lehetne még csak kitalálni se, amivel lehetne cáfolni, pont ugyanúgy, mint ahogy egy mesebeli mágusét-, és a tetteit se...