A középkorban kevésbé voltak érzékenyek az emberek általánosságban az emberi csonkolt látványokhoz?

Kérdező amugy ez várostól/helytől és kortól is valtozott mert pl egy normális falu helyen nem voltak kivégzések meg csonkintások

Persze a középkori ember hozza volt szokva sokkal jobban az ilyen dolgokhoz és legalább egyszer mindenki látott az élete során valamit!

12 az indianoknak nem volt akkora és gazdák kultúrájuk emiatt is tudtak be olvadni! Valamint ugye bár egy teljes mértékben őskori civilizacioban ragadtak (de még csak nem is ókoriban…) valamint ember áldozatokat is tartottak!

Valamint qurvára nem voltak egységesek! Minden törzs más és más volt!

13. Ez igen, azt mondod, hogy ősemberek voltak, de utána azt, hogy nem voltak egységesek. Általánosítasz, majd megcáfolod magad.

Amúgy városaik voltak, öntözéses földművelésük, aranykohászatuk és értettek a csillagászathoz. Elég fejlettek voltak Délen. Azért tudtak beolvadni, mert a spanyolok létrehoztak egy kasztrendszert, amibe befoglalták az őslakosokat is. Nem tekintették őket egyenrangúnak, de legalább a saját társadalmi részüknek. Míg Északon a jóságos, ártatlan protestáns amerikaiak vadásztak az indiánokra oszd meg és uralkodj elven. Sőt, a mai napig üldözik őket gazdaságilag. A semmi közepére összedeportálták őket rezervátumokba, amiken belül nincs meg a lehetőség a gazdasági önállóságra, mert kietlen területekről beszélünk. Közben autonómiát kaptak, de nyilván nem tudnak megállni a saját lábukon, ezért lényegében az amerikaiak hűbéresei lettek. Direkt úgy csinálták, hogy ne tudjanak elszakadni. Plusz továbbra is építik az ipari területeiket ezekre a "rezervátumokra".

De tegyük fel, hogy valóban ősember szinten voltak, ez sem ad jogod a leigázásukra.

Az protestáns USA annyira véreskezű, mint a Pápai állam, az a külömbség, hogy míg a régi keresztények ezt beismerik, addig a reformátusok egy jó része úgy tesz, mintha ők kisangyalok lennének.

Bocsi hol mondok ellent?

Az arany kohászat nem nagy cuc mert a legkönnyebb művelni (valamint ugye ott annyi arany volt hogy szinte értéktelen volt…)

Az őskori afrikai törzsek is képesek voltak rá!

Valamint ellent kell hogy mondjak egy pár dologba!

Először is nem az amerikaiak vadásztak rájuk! Ekkor még mindig britek franciák spanyolok portugálok stb kisebb országuak voltak!

És nézd át a történelmet mert ugyan úgy az angolok is vicilizaltan álltak hozzájuk! Pokahontász meg van? Na ő létező személy volt de a története kicsit más… egy elég nagy törzs vezetőjének a lánya volt ezért is vette el a “herceg” (eléggé idősebb férfi) őt kereszténységre nevelték ja és ez volt az első diplomácia (azaz az angolok kedzték el)

A törzsek folyamatosan vándoroltak mert tudni kell hohy Amerika éghajlata változó! Északon a télen qurva hideg van Kanadában meg rekord hidegek tudnak lenni ráadásul száraz telek! Viszont nyáron jobbak ott a lehetőségek gazdagabb a növény és állat világ

Igen volt 1-2 akiknek volt “városuk” ez az ős és ókorban maradt rajuk de azóta nem építettek semmit sem!

A civilizációjuk amilyen fejlett volt az ősi időkben na az ugyan azon a szinten maradt a késő közép és új korban!

És mondom nem volt vadászat hanem folyamatosan változtak a szövetségek!

És ettől függetlenül elég sok indian kaszinó van! Nyilván nem kellene ragaszkodni a földhoz amiken évezredekig nem csináltak semmit sem és inkább amerikaiként élni jó módban….

És milyen jogot nem ad? Ez nem jog kérdése te kis naiv!

Mondjunk azért akkor jó volt a pápai állam amikor az iszlám offenzív háborút kezdett a pápai állam pedig defenzívet folytatott és megvédte Európát különben most az lenne mint afganban… meg akkor is jó volt amikor szabályozza az európai országok haboruit mert bizony ez volt… na meg akkor amikor bizony alamizsnát osztottak a templomosok…

Nem mondom nem volt korrupt mert volt! De még így is több haszna volt illetve megvédte Európát a hódító iszlámtól

Az USA persze jóval véresebb kezű mert egy mesterséges állam/ország

De minden ország véres kezű volt ha nem tudnád…

"Az arany kohászat nem nagy cuc mert a legkönnyebb művelni (valamint ugye ott annyi arany volt hogy szinte értéktelen volt…)

Az őskori afrikai törzsek is képesek voltak rá!"

Nem nagy cucc? Te gondolom csípőből megcsinálnál egy ilyet: [link]

[link]

[link]

Meg ha szinte értéktelen az arany náluk, miért őrizték palotákban?

"Először is nem az amerikaiak vadásztak rájuk! Ekkor még mindig britek franciák spanyolok portugálok stb kisebb országuak voltak!"

Teljesen lényegtelen, mert később ugyanezt tették az amerikaiak is. Plusz az angolok is protestánsok.

"Pokahontász meg van?"

Ez egy elszigetelt példa, nagy általánosságban nem ez volt a helyzet.

"Igen volt 1-2 akiknek volt “városuk” ez az ős és ókorban maradt rajuk de azóta nem építettek semmit sem!"

Oltári nagy hülyeséget beszélsz. Dél - Amerikában a városépítők voltak meghatározók és nem az őskorból maradt rájuk. Kezdjük ott, hogy a maják Krisztus előtt 2500 évvel földet műveltek, amikor mondjuk a magyarok még nomádok sem voltak. Az inka birodalom pedig a 13. században alapult meg, tehát nem arról van szó, hogy az őskorból "maradt rájuk" valami. Ezek az emberek rendszeresen tisztálkodtak, teraszos földművelést folytattak, az égitesteket tanulmányozták és szennyvízhálózatuk volt. Koránt sem voltak primitívnek nevezhetők.

"A civilizációjuk amilyen fejlett volt az ősi időkben na az ugyan azon a szinten maradt a késő közép és új korban!"

És? Ettől még nem lesznek primitívek, ne felejtsük el, hogy arról a korról beszélünk, amikor Európában az emberek alig fürödtek és szennyvízhálózatuk sem volt.

"És mondom nem volt vadászat hanem folyamatosan változtak a szövetségek!"

Divida et impera. A koloniális hatalmak tudatosan uszították egymásnak az őslakosokat. Ahogy az Indiában is történt. És igenis voltak hajtóvadászatok. Főleg a "vadnyugat" időkben.

"És ettől függetlenül elég sok indian kaszinó van!"

Kaszinókon nem lehet eltartani egy autonóm gazdaságot.

"Nyilván nem kellene ragaszkodni a földhoz amiken évezredekig nem csináltak semmit sem és inkább amerikaiként élni jó módban…."

Ők nem kérték, hogy "jómódban" éljenek. Természetközeli népek voltak az északiak. De arra az életmódra nincs már lehetőségük, mert ahogy mondtad, vándorolniuk kellett, az pedig nem lehetséges, ha egy rezervátumba vannak zárva.

"És milyen jogot nem ad? Ez nem jog kérdése te kis naiv!"

Ez emberi erkölcs. Hogy nem vesszük el a gyengébbtől a dolgait, csak mert megtehetjük. De ha nem vagy erkölcsös, akkor oké, farkastörvények szerint is lehet üzetelni, de akkor ne legyél képmutató, állszent, mint az a fanatikus protestáns, aki erkölcsről és katolikus bűnökről prédikál, miközben a protestánsok sem viselkedtek mindig erkölcsösen.

"Mondjunk azért akkor jó volt a pápai állam amikor az iszlám offenzív háborút kezdett a pápai állam pedig defenzívet folytatott és megvédte Európát különben most az lenne mint afganban… meg akkor is jó volt amikor szabályozza az európai országok haboruit mert bizony ez volt… na meg akkor amikor bizony alamizsnát osztottak a templomosok…"

A protestáns USA - ról volt szó szerencsecsomag, nem a Pápáról.