Miért emlegetik, hogy a magyarok milyen jó harcosok? (lent)

Akkor szerinted ha egy karámban 40-en csépelik egymást játékból akkor AZ a valódi esély? Elmeorvos látott már?

Amúgy mondd már meg, hogy ki terjeszti, hogy a magyarok, vagy bárki más mint nemzet nagyon jó harcosok.

A Battle of Nations egy vicc. Egy durva jelmezbál. Nem sok köze van a valódi középkori harcmodorhoz, sem taktikákban sem a felszerelés korhűségében.

Azt, hogy a magyarok jó harcosok én még nem sok helyen hallottam. Történelmi viszonylatban szokták néha mondani. Például, hogy a magyarok megkeményedtek a török elleni háborúkban, ezért jó katonák voltak. Európa ezen része jóval többet kapott inváziókból, mint a Nyugat, gondolom ezért mondják ezt.

Mai viszonylatban viszont ez szerintem sehogy sem mondható el. Van egy két jó boxolónk, akiket emlegetünk évek óta, de ez kb. olyan, mint az Arany csapat miatt focinemzetnek hívni a magyart. Ez a kisebbség.

Ami manapság a legköhelebb van a valódi harchoz az az MMA. Abban is van egy tehetségünk, Borics Ádám, aki a Bellatornál van (második legnagyobb egyesület a világon), de rajta kívül hallani sem lehet rólunk külföldön. Szerintem küzdősportokban manapság eléggé el vagyunk maradva. A lengyelek például több emberrel képviseltetik magukat az UFC - ben, de még a horvátoknak is van ott történelme. Szerintem nem a fociba kéne ezerrel nyomni a pénzt, mert látszik, hogy nem jön be, hanem az olyan tehetségeket kéne támogatni, mint Borics és be tudnánk hozni a lemaradásunk.

"Olyan eseményekben bizonyítunk, hogy ki lő íjjal messzebbre? oké, gratulálok, csakhogy nem ez számít!"

Nem akarom megbántani az érzéseidet, de mennyire érzed magad hiteles férfinak, amikor olyanokat kritizálsz és kérsz számon, akik történetesen jobbak nálad abban, amit épp egy képernyő előtt ülve szólsz le?

Az meg, hogy kinek mi számít, vagy ki mit tart nagyobb teljesítménynek, teljesen szubjektív.

Kb. mintha azon vitatkoznának valakik, hogy az számít-e nagyobb teljesítménynek, hogy valaki úszásból kiemelkedő vagy műkorcsolyából, vagy kézilabdából, vagy éppen szépen fest vagy gyönyörűen hegedül.

De ha már a harcmodorok között próbálsz különbséget tenni, és eldönteni, hogy melyikből számít, ha valaki kiemelkedő és melyikből kevésbé, akkor ha van kedved, tedd fel magadnak a kérdést, hogy ha nem játékról lenne szó, akkor milyen távolságra tudná mondjuk ilyen középkori harcmodort imitáló csapat Kassai Lajost megközelíteni csatabárddal, mielőtt átlőtt torokkal hevernének szanaszét.

Üsd-vágd harcmodorral egy sereg sem igazán jutna semmire. A legprimitívebb harcmodoroknál is van szükség stratégiára és hadicselre(lesből támadás, bekerítés, az ellenfél beszorítása olyan terepre amin ő van hátrányban stb.), vagy ha ez nincsen akkor hatalmas számbeli fölényre.

Egyébként a középkori Magyarország nagyjából végig elég combos katonai hatalom volt. Nagy Lajos és Mátyás uralkodása alatt sikerült leginkább kimaxolni az ország erejét.

A török elleni harcok során pedig néplelkületében is ,,megkeményedett" a magyarság(ahogy az oroszok, ukránok a tatárok elleni csetepaték alatt).