Magyarországon miért nem házasodhatnak a homoszexuálisok egymással?

Azért mert a magyar vezetőség, és az átlag magyar ember szerint a család az egy olyan fogalom, ami csak egy közös házasságban élő hetero férfiból és hetero nőből áll, illetve az ő legalább két gyerekükből tevődik össze. -.-

Le vagyunk maradva szokás szerint pár évtizeddel. A legtöbbször azt hozzák ürügynek, hogy "keresztény ország vagyunk". Érdekes mód vannak más keresztény országok is, ezek közül sokban mégis engedélyezik a házasságukat, mint ahogy azt is családnak tekintik sok keresztény országban, ha nincsenek házasságban a szülők, "csak élettársak", ha egyedülálló a szülő és úgy neveli a gyereket / gyerekeket, és azt is, ha csak egy gyerek van vagy egyáltalán nincs gyerek.

Úgyhogy csak kifogásokat gyártanak rá, hogy maradi az ország, nincsen épkézláb, érthető indok. Ennek a maradiságnak a terméke az is, hogy bejött a koronavírus, erre valami okos elkezdett petíciót indítani azért, hogy ne lehessen abortuszt végezni a krízishelyzet kitartásáig, ha már annyira az életeket védik, ne gyilkolásra vonják el az orvosokat. Addig nem terjed az agykapacitás, hogy emelkedett kockázatot vállal, aki ilyenkor vállal gyereket, így a minimum, hogy a saját döntése legyen, hogy megtartja-e, ha már veszélynek teszi ki magát. Mint ahogy addig se, hogy ha megtartja a gyereket, az nagyobb erőket von el az egészségügynél, mert a terhesség alatt folyamatosan vizsgálatokra kell járni, és szülés után sokkal hosszabb ideig kell bent feküdni, mint abortusz után, és persze terhesség után azért illene ápolóknak és orvosoknak ellátni a babát/babákat is. Tehát eleve + egy személy ellátása van, ami nem csak egy dolgozónak feladat, és az idő is hosszabb. Isten ments, nem azt mondom, hogy aki TÉNYLEG akarja, az most a járvány miatt ne tegye, csak hogy a járvány pont nem támasztja alá, hogy miért nem kéne. Ameddig meg ilyen kicsavart az emberek gondolatmenete, addig le fognak ragadni a házasság témájában is Ádámnál és Évánál - ezt szerettem volna szemléltetni ezzel a kitérővel.

(Jöhetnek a kövek, hogy bziimádó, libsi meg habzó szájú feminista; nem hatnak meg.)

Lemaradt;

* mármint nem támasztja alá, hogy miért nem kéne elvetetni.

#4 - Léteznek nem homofób megnevezések is; homoszexuális, meleg, leszbikus.

A hetero férfiak se feltétlenül menekülnek előle. Az apám már az őrületbe kergette vele anyát, hogy állandóan meg akarta kérni a kezét, hogy időről-időre ki akart tőle sajtolni egy házasságot. Utána meg jött a hiszti, hogy "nem is vagyok elég fontos, ha nem akarsz hozzám jönni!". Ugyanúgy lejátszhatja ezt mindkét nem.

Szerintem egyébként ez csak egy társadalomnak szóló, idejétmúlt szokás, aminek túl nagy feneket kerítenek. De van, akinek meg fontos, van, aki szerint ezzel lehet kifejezni, hogy komolyak a szándékai, és hogy egy életre tervez. Merthogy alapvetően ennek ez volt a rendeltetése. Ugyanazért akarják a homoszexuálisok is, tehát, mint bármelyik hetero. Meg persze az egyenlőség miatt is, hiszen azzal, hogy ez nekik tilos, a társadalom azt üzeni, hogy az ő kapcsolatuk nem lehet egyenértékű egy férfi-női kapcsolattal.

Ahogy 2-es írta, a jelenlegi hatalom hivatalosan jobboldali, keresztény, konzervatív értékeket vall, erre hivatkozva számukra csak nő és férfi házasodhat.

Ugyanakkor melegek is regisztrálhatnak élettársként.

Ácsi, nehogy forditva uljunk a lovon!

A házasság nevu dolog egy ferfi es egy no kapcsolatára lett kitalálva.

Itt két egyforma nemű embernek semmi keresnivaloja.

Az o kapcsolatuk torvenyesitesere legyen egy masik fogalom, mondjuk “közös eskü”. Es a jogalkotok a hazassag jogi vonzatait ultessek at ebbe is.

Igy a kecske is jollakik es a kaposzta is megmarad.

11: Milyen többlet jogot? Annyi jogot akar, mint mindenki más. Ami az alap. Akkor lenne többlet jog, ha a heterók nem házasodhatnának, de ők akarnák, hogy nekik lehessen.

A kommentszekció bemutatja, micsoda, buta, begyepesedett, agresszív országban élünk.