Miért nem Oláh Ibolya: Magyarország című dala az ország himnusza?

Szóval inkább legyen a himnuszunk egy lopott zenére írt Geszti-féle giccshalmaz, mintsem egy költészeti műremek?

LOL

Ez a kérdés már szinte szentségtörés és hazaárulás.

Az egy dolog, hogy a Himnusz téged nem lelkesít, magadról állítottál ki szegénységi bizonyítványt.

A Oláh Ibolya-féle dalról jobb, ha tudod, hogy Geszti Péter írta, mármint a magyar szöveget, mert amúgy egy kanadai cirkuszi nótáról van szó, eredeti címe: Alegría. Tehát nem eredeti mű, csak Geszti írt hozzá egy semmit mondó, giccses szöveget, ami akár szólhatna bármely más nemzethez, mert csak közhelyeket pufogtat.

Amikor a butaság ízléstelenséggel, magabiztossággal, illetve hatalmas arccal párosul. és még szégyenérzet sincs benned.

Azt kell mondjam, hogy Kölcsey műve neked magas, mint tyúknak az ábécé.

A költő régen élt. Ki tudja, hogy a maga idejében mit tartottak róla a kortársai? Nekünk csak a szép maradt meg. Lehet, hogy amikor még nem volt hivatalosan Himnusz a Himnusz, valaki elolvasta és ugyanúgy azt mondta rá, hogy giccs halmaz, mint mi itt Oláh Ibolya előadására.

Szerintem nagyszerű költemény, de nem jobb és nem is rosszabb annál, mint amit egy ma élő ember össze tud hozni. Az internet bugyraiban is halászhatnánk hasonlóan minőségi munkát, csak azok nincsenek elismerve. Sokkal fontosabbnak tartom a Himnusz zenei értékét, az viszont nem a költő érdeme.

A fentiek ellenére nem szorgalmaznám a lecserêlését. Lehet, hogy nem vidám, de sok fontos eseményen ehhez a dalhoz kötődünk érzelmileg. (Talán nem mindenki, de sokan.) Ez nem egy sláger, hogy váltogassuk évente.

7

Te se vagy egy észkombájn. Nem azért szép Kölcsey Himnusza, mert régi. És igen, akár most is írhatna valaki ilyen minőségűt...

De most komolyan, azon vitázunk, hogy miért nem egy tinglitangli popdalocska a Himnuszunk, aminek a zenéje ráadásul egy kanadai cirkuszi nóta?

Komolyan ennyire hülyék vagytok?

Butul a magyar...