Szexuális orientáció miatti diszkrimináció büntetése? Btk-ban be kellene vezetni?
Svájcban ma volt/van erről szavazás, és úgy néz ki, elég erősen meg is szavazták.
Vajon nálunk javulna a helyzet, ha a Btk-ban lenne erre egy külön § ?
Csak ha kicsit körülnézünk Európában, lassan egyedül maradunk ezzel a kérdéssel, szinte mindenhol törvénybe iktatták már tételesen. Vagy nálunk ne is gondoljak ilyet?
(a gyűlöletbűncselekmény kategória sajnos nem elég, nincs kellően specifikálva se a cselekmény se a büntethetőség)
Mit gondoltok?
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:#3 beperelheted, de elveszted a pert. A diszkriminációt ugyanis megelőzte egy zaklatás. Az is büntetendő.
Kérdező, egy dolgot kell alaposan megérteni. Svájcban nem törvényt hoztak, hogy azt az emberek betartsák, hanem az emberek törvénybe iktatták vélekedésüket. Okot és okozatot felcserélni komoly problémákhoz vezet.
Más szavakkal: minden törvény annyit ér, amennyire betartják. Még másképp: Emberi viselkedést csak neveléssel lehet megváltoztatni, törvénnyel nem. A törvény arra való, hogy világosan le legyen írva egy csoport kapcsolati normája, ne kelljen állandóan értelmezgetni. A betartása magától értetődő kell, hogy legyen.
Például ezért sem másolhatjuk Svájc példáját. A két nép mentalitása között ég és föld a különbség.
utolsó: ez nagyon nem így van. bármennyire is paradicsomnak tűnik Svájc, hidd el nyugodtan, brutális mértékű a homofóbia más nyugati országokhoz képest. és igen, szükségesnek tartották, mivel ők rendkvül mereven trartják magukat a jogszabályokhoz, azaz bizony azoknak is van nevelő ereje.
az már eg yműásik optimális állapot, amikor ilyenre még csak szükség sincs, mert eleve olyan civilizáltsági szinten van az adott nép döntő része (pl. Spanyolország vagy az északiak szinte mind).
ennyi erővel akkor a trablást, betörést se kellene szankcionálni, hiszen úgyse tartunk azon a szinten. nem? kicsit ellentmondásosnak tartom az elméletedet.
#1
elég annyit mondani pl az osztálytársnak, h "te k--og", és ugye jobb helyeken emiatt már eljárás indul, és a suliból kicsapják. na de épp ez a lényeg h eleve a csesztetés szükségessége se merül fel az olyan országokban, ahol mégis jogilag is szabályozott kérdés. azaz jó esetben a civilizáltság és a jogi szabályozottság egy szinten mozognak. rossz esetben pedig lásd a magyar helyzetet.
válasza:Akkor ennek mindenre érvényesnek kell lennie. Nem lehet ribizni, parasztozni, nácizni. Mit ne lehessen még? Hogyan érvényesítenéd ezt akkor, ha más szavakat találnának ki az eddigiek helyett? Majdnem olyan mintha be akarnád szüntetni az agressziót. Foglaljuk törvénybe a világbékét is?
Egyébként miben tér el a svájci törvény a mienktől? Ott a link amit bemásoltam, az alapján nálunk is tiltott a hátrányos megkülönböztetés. Mitől jobb vagy szigorúbb a svájci?
válasza:igazad van, tulképpen ma is büntetendő LENNE, de valamiért mégse működik a dolog. ezért látnám hasznosnak, ha tételesen §-ba lenne foglalva, vszínű így is sok idő kellene, mire bármi változna, de ha jó eséllyel büntetőeljárást kockáztat Józsi, ha bizonyítható, h Marcit kifejezetten a melegsége miatt cseszteti, azért árnyaltabb lenne a kép, és idővel kénytelen lenne a legnagyobb bunkó is megtanulni, h viselkedünk.
és abszolút igazad van, ma is el kellene járni és ma is büntethető lenne, csak ugye ebben az országban próbálj csak meg zaklatás vagy gyűlöletbcs miatt feljelentést tenni ... nem sokáig jutsz. szóval igen, ehhez kellene az adott társadalom kultúráltsága is, hiszen a hatóságokban is csak az tökröződik vissza, de hát most erre mit is mondjak? sajnos nagyon nem vagyunk azon a szinten.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!