Elkezdenétek az egyetemet, ha csak a PTE-re/SZTE-re jutnátok be?

# 8-9

„A válaszod kissé pontatlan...”

Nem pontatlan az, csak el kellett volna figyelemsen olvasni.

„...a vidéki egyetemek csak azért vannak előrébb nemzetközi ranglistákon, mert orvosi mellett még számtalan egyéb karjuk is van...”

Mintha erről én is írtam volna. Mindazonáltal egy szóval sem írtam sehol, hogy melyik van előrébb vagy hátrébb melyik ranglistán. De egyébként ha előrébb vannak valamelyik ranglistán, sosem állíthatod, hogy „csak” azért vannak előrébb, mert több karjuk van. Mivel nem tudhatjuk, hol lennnének, ha csak egyes karokat vennék figyelembe. De amit felhoztam példának, az egyébként pont karonként nézi, de ott sem foglalkoztam azzal, hogy melyik van előrébb, mivel csak egy paramétert emeltem ki.

„csak arra a felvetésedre válaszoltam, hogy vidéki egyetemek előrébb vannak a toplistában ami NEM IGAZ.”

Ezzel az a probléma, hogy nem volt ilyen felvetésem. Egyébként módszertan kérdése, és annyiféle toplistát lehet csinálni, amit nem szégyellünk, és mindegyik egyetemet ki lehetne hozni elsőnek, ha jól játszunk a számokkal. Semmi értelme.

A felvetésem tehát az volt, hogy attól függően, hogy melyik paramétert nézzük, mindegyik egyetem lehet a „legjobb” valamilyen szempont alapján. Amit állítottam még, az az, hogy a diploma elismertsége (employer reputation) a SOTE-n alacsonyabb, mint bármelyik vidéki egyetemen (és az egyiken ráadásul nem is kevéssel, míg a másik 3 a „hibahatáron” belül van). Még a konkrét számokat is beírtam, amelyeket megtalálsz az általad linkelt oldalon, ha rámész a saját linkjeidre, megkeresed az adott egyetemet, kiválasztod az orvosi szakot, és felül végigmész a kis körökön (az EECA-t is nézd meg). Tehát az eredményeket, amiket felsoroltam, csak az orvosi karok, és nem pedig az egész egyetem, sem pedig egyéb karok értékelése alapján kapta a 2 ezzel foglalkozó elemző. A többiek pedig nem vizsgálták ezt a paramétert, így ellenpéldát nem találtam.

De ez le is volt írva, csak el kellett volna olvasni. Azt is leírtam, hogy ezeken a listákon a SOTE-t a tudományos teljesítménye menti meg (mivel arra nagyobb pontokat kap, mint a vidéki egyetemek). Összesített helyezésről szó sem esett. Arról viszon igen, hogy miért nem érdemes a rangszámokkal foglalkozni (sem az egyes paraméterek, sem pedig az összesített helyezés tekintetében). Az egyes paramétereket kell külön megnézni (és a konkrét score-ok különbségeit kell nézni, nem a rangszámok közötti különbségeket). Aztán el kell dönteni, hogy szempontunkból melyik fontos, és az alpján érdemes levonni a következtetéseket. Az sem hátrány, ha nagyjából ismeretes, hogy az egyes paramétereket hogyan számolják ki, de még nem láttam egyetlen statisztikát sem, ahol a pontos módszert leírták volna (csak annyit szokás leírni (azt sem mindig), hogy mit vesznek figyelmebe, de azt már nem, hogy ezt hogyan teszik).

„Amúgy ha Magyarországon nincs nagy szerepe, de ha külföldre akarsz menni akkor nem árt ha ott végzel aminek a legnagyobb híre van.”

Ez így teljesen megfoghatatlan. A „legnagyobb hír” vajon a ranglistákon elfoglalt összesített helyezéssel korrelál? Vagy esetleg az employer reputationnel korrelál? Vagy egyikkel sem? És melyik ranglistán?

Bár szerintem a diploma elismertségét leginkább a employer reputation határoza meg.

„Mindegyik jó egyetem, emiatt ne hagyj ki éveket. :)”

Végre valamiben egyetértünk. :)

Üdv.

Micsoda néplázítás :D

Pécsi egyetemet nem ismerem, de ez a "csak" SZTE.. lol

Nem azért mondom, mert SZTE-s vagyok (de az vagyok :D), ha normális szakra jársz nem időpazarlás. (öhm btk :D)

„Azért vidéken is van 1-2 egész jó képzés, nem kell az összeset lenézni.”

Ez a mondatod önmagában lenéző. Nézzük meg, miért:

Állítás: De azért Budapesten is van 1-2 jó képzés, nem kell az összeset lenézni.

Szerinted ez a mondat nem lenéző a budapesti egyetemek kapcsán? Azt sugallná, mintha csak 1-2 jó képzés lenne ott, a többit meg jogosan nézné le, aki lenézi, pedig egyáltalán nincs így. Sem Budapesten, sem vidéken.

A vidéki orvosik pl. nemzetközileg elismerten világszínvonalú képzések, amik legalább olyan jók, mint a SOTE, és akkor az már minimum 3.

Pécsen: [link]

Szegeden: [link]

Debrecenben: [link]

Mint ahogy más területeken is számos képzés eléri/meghaladja a budapesti iskolák színvonalát. Részleteket nem írnék, mert ez a kérdés az orvosikról szól.

Ugye te nem „az” a 60%-os válaszoló vagy?

Met az olyanok, mint az ominózus 60%-os válaszoló akkor válnak hiteltelenné, amikor egyszer előszerettel bizonygatják, hogy ők (sőt, senki...) soha egy rossz szót sem szólt a vidéki egyetemekre ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 9-es), máskor meg azért kijelentik, hogy szerintük a vidékiek nem dolgoztak meg annyira a diplomáért, mert a debreceni meg a szegedi egyetem is könnyebb, mint a SOTE ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 11-es), vagy épp minden lehetőséget megragadva szidják a pécsi egyetemet ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 2-es, http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__egyeb-kerdesek__7932.. , 9-es, http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 24-es), amikor meg valaki rákérdez a konkrétumokra, akkor jön a néma csönd..... Persze közben azt hirdetik, hogy a vidéki orvostanhallgatóknak kisebbrendűségi komplexusuk van, meg a SOTE ellen szabadultak el az indulatok, meg nem értik, hogy miért kell mindig vitát generálni ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 6-os, 12-es), meg hogy a vidékiek miért méregetik a micsodájukat ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__tanula.. , 7-es és 8-as). Közben éppen ők generálják a vitát és méregetnek (pedig állítólag SOTE-hallgatók). Pl. itt is: http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. ). Onnan lehet tudni, hogy a fenti hozzászólások szerzője ugyanaz a személy (ha a stílusból és a tartalomból nem lenne egyértelmű), mert korábban 61%-os volt, és pont mindegyik hozzászólás szerzője pontosan ugyanakkor esett vissza 60-ra.

Bár ebből a kérdésből ítélve, sajnos az vagy:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar..

A másik „szavahihető” forrás a 34%-os válaszoló, aki 2016 márciusában saját állítása szerint még Pécsre járt, és azt gondolta, hogy a SOTE a leggyengébb ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 20-as hsz.). Júniusban pedig már DOTE-hallgató, aki szerint a pécsi a leggyengébb ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. , 19-es), de azért annak nem adna doktori címet, aki a SOTE-n végez ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__magyar.. 9. hsz.). Ja, és mindezt 17 évesen, és úgy, hogy közben Budapesten is sok időt töltött, mert vezetni meg ott tanult ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kozlekedes__egyeb-kerdesek__78.. ). Utóbbiról azért lehet tudnui, hogy az ő kérdése, mert korábban a felhasználóneve is látható volt, csak miután rákérdeztem tőle, hogy hogy van a fenti történet, inkább eltüntette.

Úgy tűnik tehát, hogy egyesek módszeresen ezen a témán trollkodnak, pedig már mindenki nagyon unja....