Tanari vagy jogi palya?

Szép hivatás a tanári pálya, de nincs megfizetve, rosszak a munkakörülmények, pár év alatt ki lehet égni, és ez a lehető legrosszabb dolog, a tanár is, a diákok is megsínylik.

Ezzel szemben a jogi diploma az egyik legsokrétűbben hasznosítható végzettség, nem feltétlenül bíróságban meg ügyvédi irodában kell gondolkozni, és hát anyagilag is jobban megbecsülik.

Ezért a kettő közül én az utóbbit választanám.

Van egy kis különbség a kettő között. Melyik érdekel jobban.

Én jogra járok. Elhivatottság kell hozzá. Ha csak azért akarsz idejönni, mert nincs jobb ötleted, vagy mert nem fizet jól a tanári pálya, akkor nem ajánlom.

Amihez kedved van.

Mindkettőnek vannak előnyei is és hátrányai is.

Tanárihoz kevesebbet kell tanulni addig, míg ténylegesen elkezdhetsz dolgozni. A jogi pálya eléggé telített, kicsi az esély hogy jó helyre kerülsz. Szakvizsgáig valahol bojtárkodhatsz, minimális pénzért, vagy éppen úgy, hogy te fizetsz.

Tanárként is kerülhetsz rossz iskolába. Most nagyon rájuk jár a rúd ezzel a minősítési rendszerrel - ellenőrzésekkel - portfólióval, viszont néhány év elteltével egészen jó fizetéseket lehet kapni.

Ügyvédként kaszálhatsz sokat, de az csak kis réteg. nem egy ügyvéd ismerősöm van, és nem azt mondom, hogy éheznek, de messze nem az az életszínvonal, mint akár csak 10 éve. Mondjuk, a jogász mellett szól, hogy van időd eldönteni, hogy merre szakosodj, több irányba is mehetsz, ha az egyik nem jön be, válthatsz ( büntetőjog - polgári jog - ügyész - ügyvéd - nyomozó - bíró -közszféra - magánszféra...)