Kertészmérnöki és tájépítészeti szakkal kapcsolatban vannak tapasztalaitok?

A Kertészmérnöki attól függ, hogy melyik egyetemről beszélünk. A SZIE MKK Kertészmérnök képzése nagyon színvonalas, ha valaki oda jár akkor esélye van, hogy tényleg értsen dolgokhoz és kiépítse a szakmai kapcsolatrendszerét is. A kecskeméti főiskola vagy a corvinus kertészképzése viszont rendkívül gyenge, elavult.

Tájépítész szak csak a corvinuson van, aminek ez az oldala (budai campusz) rendkívül leépült és gyenge. Maga a tájépítész szak értelmes dolog lenne, de több részből áll és a legtöbb része olyan ismereteket ad, amiben más szakok jobbak. Egyedül annak ajánlanám aki kifejezetten parképítő-kertművész szeretne lenni, mert abban jók. Az ún. Tájépítész kar egy nagyon kicsi szervezeti egység, más egyetemen csak egy nagyobb tanszék lenne, tulajdonképpen vicc karnak nevezni.

Ezekben a szakmákban el lehet helyezkedni különböző szakmai cégeknél, vállalkozásokban, de az államigazgatásban-szakigazgatásban is.

Viszont önmagában egy BSc egyik esetben sem jelenti a karrier garanciáját. Egyre inkább mindenhol jól képzett szakértőket keresnek, akik önmagukban képesek problémákat megoldani, ehhez pedig MSc és PhD-ban is gondolkodni kell. Fontos továbbá, hogy jól tudj angolul és legyenek publikációid amik megmutatják, hogy ténylegesen értesz valamihez és képes vagy önállóan érdemi alkotó munkára.