Az hogy lehet, hogy az államilag finanszírozott képzésre alacsonyabb a ponthatár, mint a költségtérítésesre?

Igen de ez végülis akkor azt jelenti, hogy költségesre magasabb pontszámú emberek jelentkeztek mint államira, nem?

De hogy lehet az, hogy valaki a költségest sorolja előbbre a jelentkezési lapján, mint az államit?

Hát nem jobb ingyen tanulni mint ktg-en?

Nem, nem azért sorolta előrébb a költségest, mert fizetni akar. Lehet az, amit a harmadik válaszadó írt. Államira jelentkezik a középiskolából kieső ifjú titán, mondván, hogy "haj, de jó buli az élet, megyünk továbbtanulni!", aztán épphogy kettes érettségivel, nyelvvizsga nélkül nekifut, alacsony pontszámmal. Például műszaki vagy TTK-s szakoknál elég sok ilyen van.

A költségest meg bejelöli az a frissen végzett hallgató, aki rájött, hogy igen szép dolog a filmesztétika szakos diploma, de nem megy vele semmire és most, hogy benőtt a feje lágya, végez már valami hasznosat is. Három éve még jó volt tarisznyás bölcsészkislánynak lenni, de 21 évesen már rájött, hogy ennek sok értelme bizony nincs. Nosza, nekiszalad egy földrajz vagy biológia alapszaknak, lesz belőle tanár, az sem egy nagy életpálya, de legalább van vele állása. Mivel nem a leghülyébbek közül kerül ki (hiszen elvégezte a szakot, nem csak lébecolt 2-3 évig) és biztos, hogy van nyelvvizsgája, több pontja van, mint az átlag középiskolásnak, de nem megy államira, hogy majd később, a mesterképzésen, mikor levelezős lesz, ne kelljen tanulmányi szerződést kötnie. Nosza, nekiugrik a költségtérítéses képzésnek. És mondjuk nem csak egy ilyen van, hanem több is (újabban azért akadnak nagy újrakezdők) aztán hopp, kész is a magas pontszám költséges képzésen.