Ha mondanod kellene, , büfés szakokat" mik lennének azok?

BB1985 válasza:

pedig igaza van annak, aki berakta a két részletet a mondandódnak, ugyanis tényleg durva, ahogy egyik oldalról durván nekirontasz a szakodat kritizálóknak, hogy mit általánosítanak, meg hogy képzelik, aztán egy olyan brutál demagóg és buta általánosítást vágsz le szemrebbenés nélkül a jogászokról, hogy az ember csak néz.

Ha te nem látod a kettő között ellentmondást, akkor az elég szomorkás képet alkot az általad védeni szándékozott szakodról, hogy ott ilyen színvonalú "értelmiséget" képeznek.

Akkor pontosítsunk: a jogászos példa csak egy volt. Az onnan jött elő, hogy azt olvastam, hogy a jogász képzésre jelentkezők száma nem azért magas, mert az tömegdiplomás képzés lenne, és egyszerű elvégezni, hanem azért, mert az mindig magas presztízzsel rendelkezett. A jogászkodás azért ad némi moralizálásra okot.

Akkor most ezáltal el is vonatkoztathatunk az imént említett példáról, ugyanis bármely szakról elmondható bármi.

Nem gondolnám, hogy a sztereotip gondolkodás hibájába estem. A jogászos példán (amennyiben büntetőjogról beszélünk) azért el lehet rágódni...

Kedves utolsó hozzászóló!

Ha én általánosítottam, akkor te ugyanúgy megtetted a hozzászólásoddal. Ajánlom figyelmedbe Allport könyvét az előítéletről...

Mivel kellően "szétoffoltuk" a témát, részemről lezártnak tekintem a dolgot. Lehet tovább fikázni engem, hogy az általánosítás ellen beszélek, aztán általánosítok. Továbbra is az értő olvasásra való törekvést emelném ki.

Szerintem ez egy olyan téma, amiről érdemben nincs értelme vitázni, amennyiben a szigorúan vett vita szabályait nézzük.

Tulajdonképpen nincs olyan képzés, amelynek megszerzésével biztos az iskolai évek után a munkahely.

Egy képzés időtartama alatt (3-5 év) annyit és olyan mértékben változik a munkaerőpiac, hogy esetleg a tanulmányok befejezésekor teljesen más területeken lesz szakemberekből hiány, mint a képzés elején.

Én azt mondanám, hogy nincsenek eleve büfés szakok, csak büfés hallgatók.

Pl. a sokat szidott BTK: van olyan ember, aki igenis, úgy képzeli el az életét, hogy egy levéltárban fog középkori okleveleket olvasgatni; korabeli források alapján csatákat rekonstruálni, stb, és nem csak a diploma miatt van ott, mert apuci diplomát kért a verdáért...

Jogászokkal kapcs: elenyésző hányaduk foglalkozik büntetőjoggal, sokkal többen dolgoznak közigazgatásban, vállalatoknál, vagy polgári joggal, és nem minden jogászhallgató képzeli el úgy az életét, hogy darabolós gyilkosok felmentéséért harcol.

"Marhára vonzó és elismert esetleg egy jogász képzés, ahol olyan embereket oktatnak, akik majd sorozatgyilkosokra, pedofilokra, családjukat bántalmazókra, alkoholista és drogosa ámokfutókra, pontosabban mindezek védelmére szakosodnak, és a rájuk kiszabott ítélet enyhítését kérik."

Tudod,hogy én mennyi mindent teszek azért,hogy felvegyenek a marhára vonzó és elismert jogász képzésre?Ne tegyünk már egyenlőségjelet egy szabad bölcsészet és közte...Én is választhatnék egy könnyebb utat,ahol mondjuk nem 5 évet kell tanulnom,hanem csak hármat,nem 416 a ponthatár,hanem mondjuk 390.És az én feladatom nem az lesz majd,hogy a bünözőket megvédjem,enyhítsek a büntetéseiken...hanem hogy a végén érvényesüljön az igazságszolgáltatás.