PhD vagy jogász végzettségnek van nagyobb presztízse?

Egyszerűen csak szokás, hogy bizonyos végzettségek doktori címmel járnak, pl. jogász (Dr.Jur.) orvos (Dr.Med), teológus (Dr.Theol.), és kb 15 éve a gyógyszerész is (Dr.Pharm.).

Gyógyszerészeknél amikor ezt bevezették, az ÖSSZES, általam ismert gyógyszerész beíratta a neve elé.

Na innentől én is használtam a Dr.-t (PhD-m van).

"Falun lehet. De civilizált környezetben eleve nem is használják az emberek a doktori címüket, csak hivatalos helyen."

Ez meg csak a falusi emberek leminősítése, mintha te valaki lennél az alibi PhD-dal te mélypesti értelmiségi romkocsmatöltelék. Én meg ezt nem nézem semmibe, hogy valaki azt kutatta, hányat finghattak 1000-1200 közt a magyar királyok, és doktoráltak belőle. XD Sok haszna származik belőle a társadalomnak. Gondolom az emberek meg az ő tudásából és doktori disszertációjából gyógyulnak, esetleg ő ítéli majd életfogytig fegyházra a gyilkosokat, ezzel a társadalmat védve egy ámokfutó bűnözőtől xD

Az az érdekes, hogy te annyira szidod itt a foglalkozásdoktorit, csak érdekes módon jogtudományi PhD doktori címet is pl. olyan is kaphat, aki jogász szakot nem is végzett, ez a nevetséges inkább, mert én is ismerek ilyet, akinek igazságügyi igazgatási alapszakja volt, elvégzett egy közgáz mestert, és onnan ment jogtudományi doktorira. Na akkor hogy van ez? Nem is jogász, de van egy doktorija jogtudományi területről.

Azért kapnak a jogászok doktorit, mert a világon az első egyetemen (Bolognában) jogász volt az első szak, még a 11. században, majd a 13. századtól - mikor már egyéb szakok is voltak - járt doktori a jogász végzettséghez.

Az orvosok csak a 17.századtól kapnak doktorit (Glasgow-ban kezdődött), a PhD-hoz pedig a 20. századtól járt.

Érdekes, hogy bár eredetileg a jogászoké a doktori cím, mégis tőlük vonná meg ma már mindenki...

Az európai országok többségében jár doktori cím a jogi egyetem elvégzéséhez, a világ többi részén pedig sokszor azért jár, mert az Európai hagyományt viszik tovább (így például Argentínában is, illetve érdekes módon Kínában is).

Az Egyesült Államok érdekes abból a szempontból, hogy bár a végzettség elvileg doktori címet ad (Doctor Juris - DJ), még sem jogosít doktori cím viselésére, ahhoz PhD kell. Franciaországban sem kapnak most már "dr-t" a jogászok, de például Spanyolországban és a környező országokban igen. A hagyomány szerint jár az európai országokban, aztán hol követik ezt, hol nem. A nap végén úgy sem ez határozza meg az embert.

14. “ Azért kapnak a jogászok doktorit, mert a világon az első egyetemen (Bolognában) jogász volt az első szak, még a 11. században, majd a 13. századtól - mikor már egyéb szakok is voltak - járt doktori a jogász végzettséghez.”

A történettudomány nem támasztja alá az állításodat. Helyette:

“ Precisely when the first doctorates were granted is not clear. Universities really became known as such when the ‘Masters’ came together to become a legal corporation and were recognised by the pope or emperor. The early mediaeval Universities such as the University of Paris awarded the title of ‘Master’ for someone who had passed their apprenticeship and were able to teach while in Bologna they were called ‘Doctor’ (Simpson). In some places the doctorate became the qualification for specialists to teach at a University in Law, Theology and Medicine. The University of Paris seems to have been the first in the early thirteenth century with Germanic states later such as Munich in 1473, Leiden 1580 and Utrecht 1644. The German states saw having a University as a status symbol hence their growth in the 16th - 18th Centuries. Here in England the creation of Universities was tightly controlled by the Church of England with just two ancient Universities, Oxford and Cambridge, until the foundation of the University of London in 1823. Scotland however had four.”

[link]

De még ha igaz is lenne, amit írtál (hogy ti. Bolognából származna a PhD cím), akkor sem lenne ez ekvivalens egy mai Master’s fokozattal.

Az írásodban több tárgyi tévedés is van. Nem bizonyított, hogy a jogászoké lenne a doktori cím (már eleve a neve is filozófusokra utal és nem jogászokra), és az is mismákolás, hogy “a végzettséghez” [sic!] járt volna a doktori cím. Pontosabban melyik végzettséghez?

Érdemes egy kicsit utánaolvasni a dolgoknak.

15. “a németeknél h.lyébb, önpusztító nemzetet keresve sem lehet találni. Egy jó példa, hogy évtizedek alatt felépített, fejlett gazdaságot hogy lehet tönkreverni minden téren.”

😂😂😂🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Azt hiszem hozzád nincs több kérdésem. Aki Nógrádi Györgytől meg az M1-ből tájékozódik, az alkalmatlan bármilyen komolyabb párbeszédre.

13. “Nem is jogász, de van egy doktorija jogtudományi területről.”

Na jó, emiatt a mondatod miatt kivételt teszek. Ebben speciel igazad van. A bolognai rendszer túl nagy átjárást enged a területek között, ezzel teljesen egyetértek.

"Azt hiszem hozzád nincs több kérdésem. Aki Nógrádi Györgytől meg az M1-ből tájékozódik, az alkalmatlan bármilyen komolyabb párbeszédre."

Mégis a te hsz-od van lepontozva, tehát mások is inkább velem értenek egyet. Egyébként nem nézek sose M1-et, sőt fideszre se szavaztam sose, és utálom is őket, ennek ellenére rohadtul igazuk van ebben. A németek és úgy az egész nyugat morálisan teljesen lefele épül, és tudom, azzal jön mindenki, hogy ott bezzeg mégis magas a fizetés, meg van normális eü ellátás stb.... még. Csak épp minden téren süllyed egyre jobban. Szted mit éreznek pl a franciák, amikor kitalálják, hogy harmadik wc-t csinálnak annak aki se nem nő se nem férfi? Vagy a hollandok, amikor a legszebb nő egy férfi náluk? A németek is lassan licitálnak erre, szerinted ilyen nemzetektől van bármi, ami tanulható? Ezek sem hagyományt se semmit sem tisztelnek. A foglalkozásdoktori igen is egy hagyomány, ami JOGOSAn jár, mert több száz éve adják. Hamarabb létezett, mint az "igazi" doktori cím. Ezek után felmerül a kérdés, hogy valóban a PhD az igazi doktori?