Miért mondják, hogy a módbeli segédigék múlt ideje "modal+have+V3" amikor ez nem is igaz? (Angol példa leírásban)
Figyelt kérdés
A fenti definíció alapján a következő mondat nem lehetne helyes, pedig az:
We should have been waiting 4 hours"
Miért mondják h "modal+have+V3" a múlt idejük képzése, ha létezik csomó másfajta is?
Köszi előre is a segítséget! Összezavarodtam teljesen.
2018. szept. 6. 21:50
1/5 anonim 
válasza:
válasza:dehát a példamondatodra ez pont igaz
2/5 A kérdező kommentje:
Megzavar hogy miért "been waiting"
Miert nem we should have waited.
Az a been mit keres ott?
Egyébként valóban durva felismerés, hogy mennyire megzavart az inges forma :-)
2018. szept. 6. 22:09
3/5 anonim válasza:
válasza:Itt már a kérdés a have waited és a have been waiting közötti különbség. Nézz utána a present perfect és a present perfect continuous-nek, főleg a 2.-nak.
5/5 anonim válasza:
válasza:Miért mondják...
Azért, mert azt hiszik, hogy te már megtanultad, hogy a folyamatos alakokat úgy képzik, hogy a benne levő "be" összetevőt manipulálják, és hozzátesznek egy ing-es alakot, tehát a V3 az a be-re vonatkozik ez esetben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!