Valaki meg értetné velem a német sich-es igéket?

Ezt nem "megérteni" kell, hanem elfogadni, hoygök így mondják.

De igen nagy többségben a sich-et azoknál az igéknél használják, amire magyarban ikes igék vannak.

A példáid:

sich waschen - mosakszik

sich erinnernd - emlékszik

sich kümmern - törödik

Így kicsit könnyebb eligazodni, de a legbiztosabb, ha megtanulom, mikor kell a sich-et használni.

Sich Heil!

Most már világos hogy miről van szó?

Helytelen a fordítás, és gyakran sajnos rosszul is tanítják, így nehézkes a megértés...

Az első mondatban a mich tárgyként értendő, azaz helyesen:

megmosom magamAT.

A második példában az ige valójában magyar megfelelőben az atik-etik ritkán használatos toldaléknak felel meg. Azaz a mondatot úgy kell érteni hogy:

Nem emlékeztetem magamat.

Ez most furcsán hangzik, talán kissé magyartalan is napjainkban, mert az atik, etik, tatki, tetik a magyarban ritkán használatos, ill. régies.

A németben viszont ezt használják, és közvetlen módon így lehet lefordítani.

Magyarosítva persze nyílván az lesz belőle, hogy nem emlékszem.

Na mindegy, ez is egyfajta szemléletmód, amit vagy nem, vagy kevésbé hangoztatnak/tanítanak.

A harmadik példa hasonló a másodikhoz.

Rögtön helyére kerül, amint rájössz, hogy amint az első, a többi is tárgyas ige és az összes többi siches ige is: az "erinnern" önmagában az emlékezTET (valakit) ige, tehát teljesen lpgikus, hogy ha emékezteted magadat, akkor te magad emlékszel. (ahogy ezt már előzők mondták is)

Ha belegondolsz, a magyar nyelv egy -tat,-tet képzővel csinál egy műveltetést az emlékezik igéből, de nincs kőbe vésve, hog a kettő közül melyik legyen egy nyelvben az elsődleges. Például a "mos"nál a tárgyas ige az elsődleges, pont fordítva, és ebből lesz a "mos-akszik". Tehát a magyarban sincs eldöntve, jogy melyik irányban lehet csak módosítani.