Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Nyelvtanulás » A kunokat angolul kánnak ejtik?

A kunokat angolul kánnak ejtik?

Figyelt kérdés
The "kánz". Ez így helyes? Mért ezzel még nem találkoztam.

#kuns
2013. jan. 25. 01:19
 1/9 anonim ***** válasza:
A magyar kun népnevet bunkóság lenne angolul ejteni!
2013. jan. 25. 01:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
nem, az kun vagy nagyon mac kun nation.
2013. jan. 25. 04:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
Egyik sem: angolul Cumans vagy Cuman people. Lehet, hogy magyarul kunok, de az angol a törökből vehette át (esetleg közvetítéssel). Feltehetően ú-val ejtik (ahogy sok angol szóban 'u'-nak ejtik az 'u'-t)
2013. jan. 25. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

Felettem lévő jól írja.


A kun angolul nem Cun vagy Kun, hanem Cuman vagy Kuman:

[link]


A kiejtse sajnos sehol nincs szerepeltetve, de a kiejtési szabályok alapján /ˈkjuːmən/, azaz ~{khjúmön}, vagy még tovább egyszerűsítve "kjúmön".

Elképzelhető elméletileg a /ˈkʊmən/ ~ "kumön" kiejtés is, de nem biztos, hogy ejtik is így.


Többes számban vagy -s-t kap, amit "z"-nek kell ejteni, de még gyakoribb, hogy Cuman people-ös körülírással fejezik ki a többes számot.

2013. jan. 25. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
the Cumans (németül is "die Kumanen")
2013. febr. 4. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:
Akkor az Kámen lehet úgy mint a Háns.
2013. febr. 4. 01:16
 7/9 anonim ***** válasza:

4-es válaszoló vagyok:

"Akkor az Kámen lehet úgy mint a Háns."


Nem értem, hogy mit akarsz ezzel. "Kámen" nem lehet, az akkor lehetne, ha Cumman-nak, vagy még inkább Cummann-nak lenne írva. A hánsz (rövid á-val) német, angolul "hen(t)sz"-nek ejtik.


Németül a kunok Kumanen, ejtésben {k(h)u mán(e)n}, tovább egyszerűsítve "ku mánen".

2013. febr. 4. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
Csak az akartam mondani hogy a Huns azt Hánsznak ejtik.
2013. febr. 5. 01:40
 9/9 anonim ***** válasza:

4-es vagyok ismét:


"Csak az akartam mondani hogy a Huns azt Hánsznak ejtik."


Nem. Alapvetően "hánz"-nak ejtik (!!!), mivel a többesszám zöngés mássalhangzó után jelenik meg. Az megint más, hogy az angol anyanyelvi gyakorlatban, igénytelenebb beszédben esetenként NÉHA már az n-nél kezd abba maradni a hangszálak rezgése, és az "z" a legvégén meg teljesen zöngétlen "sz" lesz (így lesz belőle "hánsz"), de ezt a fajta lezserséget nem igazán ajánlom angolul tanulóknak, főleg úgy nem, hogy a Huns-t mindig hánsz-nak ejtsék, mert az már nem lezserség, hanem bénaság, és elég gáz.


Másrészt még mindig nem érted, hogy angolul a kunok nem Cuns. A Cumans pedig azért nem úgy ejtendő, mint a Huns, mert a Cuman két szótagos, és az első hangsúlyos szótagtól a második szótag írásban elveszi az egyetlen mássalhangzót, az m-met. Emiatt a Cumans szó első szótagjában a hosszú magánhangzónak kell lennie, az pedig nem lehet olyan rövid á, mint a Hun(s)-ban. Mivel u-val van írva, ezért alapból csak hosszú ú lehet.

A Hun szó viszont egy szótagos, ráadásul a szótag le is van zárva egy mássalhangzóval, és nincs második szótag sem, ami elvenné tőle az n-t, ezért ez a szótag zárt, ennek megfelelően rövid magánhangzó van benne. Az u-s írásmód miatt rövid á-szerű hang, mint a gun szóban, azzal rímel. A Cuman(s) viszont a human(s) szóval rímel.

2013. febr. 5. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!