Mit nevezünk németben egész pontosan erős igének?

Igen, a fahren-nél ha utazok, sein-t használom, a vezetésnél pedig a haben-t.

A fliegen-t és a schwimmen-t csak ist-tel ismerem, de előfordul, hogy az általad leírt változatban haben-t használunk.

Ha a tanár mondta, akkor biztos úgy is van.

Ezt még majd megnézem.

Az erős ige elment konditerembe és erős lett.

Na jó, komolyra fordítva:

Ha a Partizip Perfektje az igének -en -re végződik, akkor erős az ige. Ha -t -re végződik, akkor gyenge. Erős pl. gefahren, gesehen. Ezeknek a sima múlt idejük (Präteritum) is rendhagyó (pl. fuhr, sah).

Aztán vannak vegyes igék, melyek nem szabályosak, de nem -en -re, hanem -t -re végződik a Partizip Perfektjük, pl. kennen - kannte - gekannt

A gyenge igéknek meg -t -re végződik a Partizip Perfektjük, és a Präteritum alakjuk is szabályos, pl. zeigen, zeigte, gezeigt.

De nem fontos ezeket tudni, érteni. Elég, ha a nem szabályos igék alakjait megtanulnod, nyelvvizsgán is ezekre kíváncsiak. Aztán hogy hogy nevezik őket, hogy nem, az részletkérdés. Mondjuk segíthet a tanulásban, ha tudod, hogy az -en végű Partizip Perfektes igék Präterituma szabálytalan lesz.

Aztán vannak vegyes igék, melyek nem szabályosak, de nem -en -re, hanem -t -re végződik a Partizip Perfektjük, pl. kennen - kannte - gekannt

----------

A "kennen" ige manapság erös ragozású...túl sokat kondizott!...:)))

És azt jól mondta a tanár, hogy fahren-nél és fliegen-nél ha én vezetek haben, ha utazok ist, schwimmennél pedig ha A pontból B-be úszok akkor ist, ha csak céltalanul úszkálok akkor haben?

---------------

Pontosan:

Ich bin mit dem Auto gefahren.=Az autóval mentem.(valahová)

Ich habe das Auto gefahren. Én vezettem az autót.

A többi analóg...:))

# 14

A kennen miért erős? Ha -t-re végződik és tőhangváltás van benne, akkor nem vegyes?

Egyébként nem túl lényeges, minek nevezzük, gyenge, erős vagy vegyes. Meg kell tanulni az igék három alakját és csókolom. :D

Szia webnyelv!

A kennen miért erős? Ha -t-re végződik és tőhangváltás van benne, akkor nem vegyes?

------

Akkor nem vegyes, hanem erös!

---

Regel:

Verben, deren Stamm in allen Formen unverändert bleibt, nennen wir regelmäßige Verben;

Verben deren Stamm verändert wird, nennen wir unregelmäßige Verben.

Die Abweichungen der unregelmäßigen Verben werden an drei Stellen deutlich: im Singular der Gegenwart (Präsens), in den Formen der Vergangenheit (Präteritum) und beim Partizip II:

Also: kenne; kannte; gekannt

Unregelmäßige (starke) Konjugation

1.kennen -Infinitiv

2.ich kenne / Indikativ Präsens 1.Singular

3.er/sie/es kennt /Indikativ Präsens 3.Sg.

4.kannte /Indikativ Prät. 1.,3.Sg.

5.gekannt /Partizip II(Perfekt)

6.kennte /Konjuktiv II (Präteritum)

7.kenn(e) / Imperativ Sg.

# 17

Ahogy látom, itt egy kalap alá veszi az összes rendhagyó igét, így az összes unregelmäßig igét starknak nevezi. A vegyesről nem ejt szót. Mi még úgy tanultuk, hogy van erős, gyenge és vegyes ige is. De ezek szerint többféle felosztás is van.

Egyébként a melléknévragozást is lehet úgy megközelíteni (láttam már ilyet), hogy csak erős és gyenge ragozás van, mert a vegyes lényegében a kettő kombinációja, és végülis van benne igazság.

Szóval vannak szabályos és rendhagyó igék, és a rendhagyó igék tovább csoportosíthatók. Láttam már elég bonyolult felosztását a rendhagyó igéknek, de ennek csak elméleti értelme van azok számára, akik nagyon ráérnek (bár megjegyezni is segíthet a rendhagyó igék alakjait talán), mert legegyszerűbb megtanulni a rendhagyó igéket úgy, ahogy vannak.

A kérdésre is visszatérve, szerintem az E/2, E/3 tőhangváltás nem számít rendhagyóságnak. Vagyis a Brechung, Umlaut attól függetlenül "van kezelve", hogy a múlt idős alakjai milyenek egy igének.