Tényleg a sztaki szótár a legjobb nyelvtanuláshoz?

Nem, messze nem. Legfeljebb az ingyenes, interneten elérhető szótárak között a legjobb, főleg mivel megbízható forrásból jön.

De módszertani szempontból nem jó. Pl. feltételezem, a nővéred is tudja, hogy kontextus, példák nélkül nem lehet szavak jelentését elsajátítani.

Az angol kiejtési része botrányosan szar.

Van, hogy a kiejtés átírása nem egyezik a meghallgatható kiejtéssel, pl. aunt.

Van, hogy az azonos alakú, de eltérő kiejtésű szavak kiejtését nem különbözteti meg, pl. lead 'vezet' ill. 'ólom' jelentéseben, de még annyira sem következetes, hogy az átírt és a meghallgatható változat összetartozzon: mindkettőt [li:d]-nek írja át, de meghallgatva mindkettő [led]-nek hangzik, holott a 'vezet' értelmű [li:d] lenne, az 'ólom' meg [led].

Van, hogy a szófajtól függő kiejtésű szavaknál minden szófajt ugyanazzal a kiejtéssel ír át, de a meghallgathaó minta nem passzol hozzá, pl. a separate igeként ['sepəreɪt], melléknévként ['sepərət] vagy ['seprət] lenne, de a SZTAKI minden szófajhoz a ['seprət] átírást adja meg, viszont a ['sepəreɪt] hangmintáját.

A német szótár kiejtése bármilyen ékezetes betűnél elvérzik: lebetűzi a szót az inkriminált ékezetes karakter kihagyásával, pl. spät [eszpété], früh [eferhá].

Hogy képes valaki egy ilyen trehány munkát kiadni a kezéből???

Ha a szótár kiejtési része ennyire szedett-vedett és hibáktól nyüzsgő, akkor én nem tudnék megbízni a szószedetben sem.

ezek a jók:

[link]

[link]