Jó angolosok! Jól értem a Present Simple-t?
Sziasztok.
Elérkeztem az első igeidőhöz, a Present Simple-hez, amit autodidakta módon tanultam.
Elmondom, hogy mit értettem meg belőle, illetve feltenném a kérdéseimet, és szeretném ha kijavítanátok a hibáimat.
Szóval ezt az igeidőt lényegében a hétköznapi cselekedetek leírására használjuk. Pl. I'm run, I have a cat. stb. Használjuk még természeti törvények leíeásához, illetve járművek estében a jővő időre is mutat.
Van két segédige a DO/DOES, amiket kérdésnél, illetve tagadásnál használ az angol nyelv. Mindenhol a DO-t használom, kivéve E/3 személyben, ahol DOES a helyes. Viszont E/3 kijelentésnél az ige S, ED, IED ragot kap, bizonyos nyelvtani szabályok folytán.
Vannak időhatározó szavak is benne:
- always
- usually
- often
- sometimes
- rarely
- never.
Ezek a szavak az alany és az ige közé ékelődnek be, bár néhány esetben a mondat elején is végén is használatosak bizonyos szavak.
Birtok kifejezése:
Have/have got.
Kérdéseim:
Honnan tudjam PONTOSAN, hogy mikor van present simple, és mikor van To be?
Például ezt kétféleképpen is tudom mondani:
- Tom isn't live in New York.
- Tom doesn't live in New York.
Melyik a helyes?
Továbbá: a have/have got nekem kicsit zavaros.
Az én szintemen nem lehetne, hogy csak az egyik alakot használom?
A to be - vagyis a létige ragozása Present Simple-ben I am, you are, he/she/it is, we are, you are, they are. Akkor használd a létige megfelelő formáját, ha nincs ige a mondatban. Tehát nem I'm run, ahogy írtad, hanem I run.
Az nem helyes, hogy Tom isn't live in New York. Igét (live - élni) csak segédigével tudsz tagadni, vagyis Tom doesn't live in N.Y. a helyes.
Tehát ha igét csak segédigével tudok tagadni, akkor például ez:
Tom isn't work Saturday - hibás mondat.
Helyesen:
Tom doesn't work Saturday.
?
Inkább úgy mondanám, hogy a to be a létige (lenni), amit Present Simple-ben is lehet használni. Ahogy haladsz majd előre a tanulmányaiddal, látni fogod, hogy a létige mindegyik igeidőben ott lesz, különböző formában. A Present Simple-ben épp így, ahogy írtam.
A másik problémádra (have/have got) a válasz: a birtoklást Present Simple-ben a have igével ki tudod fejezni, úgy mintha egy sima ige lenne.
példa:
I have a dog. - van egy kutyám
I don't have a dog. - nincs kutyám
Do you have a dog? - Van kutyád?
látod, úgy viselkedik, mint az összes többi ige. A have got valójában egy másik igeidő, ezt még korai lenne elmagyarázni, hogy ne keveredj meg, de azt meg így kellene használnod az előbbi példát folytatva:
I have got a dog.
I haven't got a dog.
Have you got a dog? - szóval ha ezt a formát használod, akkor a kijelentő, tagadó és kérdő mondatban is kell a have és a got is, a megfelelő formában. Ezt a kezdő szinten, ahol te vagy most, a legegyszerűbb bemagolni és elfogadni, hogy így van, aztán később majd megtanulod a hozzá tartozó többi tudnivalót is.
Kitartást és sok sikert a tanulmányaidhoz!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!