Magyarban, hogyan kell elemezni a mondatot?

Az "ember maradsz" egyben az állítmány, mert a marad tulajdonképpen helyettesíti a "vagy" szót, ami szintén az összetett állítmány része. Az alany nyilvánvalóan a "te", ez annyira azért nem bonyolult. A tárgyra engedelmeddel nem válaszolok, a tárgy egybetűs felismerése annyira alapvető! A mindig időhatározó, hát ehhez se kell nyelvésznek lenni. Az állítmányt megkérdezni jogos volt, mert az itt speciális. A többi mondatrészt a nyelvtanból legalább kettest elérő gyereknek nem illett volna!

1-es WHAT?????? ember! Ne már! Teljesen fals amit írsz!

Na hajrá, 3-as, szerinted? Irtó kíváncsi vagyok, mit fogsz ebből kihozni! :D :D :D (Bár jobban tennéd, ha nem próbálkoznál, mert nem fog sikerülni.)

Mit állítunk? Maradsz. Mi maradsz? ember maradsz, milyen ember maradsz? ugyanaz, mikor maradsz mindig... ennyi 3-as voltam!

Azon voltam kiakadva, hgoy egybe vette az ember maradsz-ot! Pedig az külön elemzendő

Dehogy! De akkor szerinted? Nem válaszoltál!

dehogynem válaszoltam 5-ös válasz

Úgy kezdjük az elemzést hogy nyelvtanilag ez így helytelen, a további elemzésnek innentől kezdve nincs értelme

És akkor ki az alany, édes? Ugye nem azt akarod mondani, hogy az ember? Alany-állítmány egyezéséről hallottál már így érettségi előtt egy-két évvel? Maradsz: egyes szám második személy. Vagy netalán ezt is megkérdőjelezed? Ember: akárhogy nézem, harmadik személy, pl az ember jár. Akkor ezt most hogy? Na? Na? Na? Úgysincs ám igazad, de az ütőkártyát még tartogatom!