Miért ez a helyes angol szerkezet?

Ez konkrétan ugyan az, mint magyarban mit csináltál/ mit tettél.

Lehet egy kicsit jobban passzol a been doing, de a másik is ugyanezt jelenti. Gondolom csak egy választ kellett adni

What have you done!

Egy idioma, mit tettel!

Talan ezert.

I've painted the kitchen. - Kifestettem a konyhát (kész vagyok vele, végeztem, tehát most már fehér, nem úgy, mint tegnapelőtt, amikor még kék volt, lehet jönni megnézni és gratulálni, hogy milyen szép lett a végeredmény). Ezt az igeidőt használva egyértelmű, hogy a cselekvés már befejeződött, és a végeredményen van a hangsúly, azon, hogy elérte a célját az, aki belefogott a festésbe.

I've been painting the kitchen. - Festem a konyhát (ezért ott most nagy kupi van, félig még kék, csak félig fehér, még ne is menj be oda inkább, mert széthordod a lecsöpögött festéket, stb., szóval végeredménye még nincs az egésznek). Ezt az igeidőt használva magát a tevékenységet hangsúlyozom (hogy már zajlik egy ideje), nem a végeredményét (ami még nincs is).

Aki meglátja a kupit, sejti, hogy a rendetlenség nem a célja, hanem csak a mellékterméke volt annak a bizonyos tevékenységnek, amire ő most rákérdez, hogy mi is volt az, ezért kérdezi úgy, hogy "What have you been doing?"

"Miközben ha azt kérdezik, hogy mit csináltál egészen eddig, hogy nem tettél rendet?"

Ha azt kérdezik, akkor...? Milyen mondat ez?... Be kéne fejezni, nem?

Ehhez kéne egy kontextus egy szövegkörnyezet. Ennyiből amit itt látunk bőven jó a "what have you done" is.

Ha belépsz egy feldúlt szobába ami meglepetésként ért sokkal életszerűbb a what have you done mint reakció