Miért terjesztették el azt, hogy az angol nyelv könyvű?

Azért mondják, hogy könnyű, mert az. Egy bizonyos szintig, pl. b2-ig.

Az emberek túlnyomó többségének a legkönnyebb nyelv az angol.

Ennyi. Ezen nem változtat az, hogy te hülye vagy. A legtöbb másik nyelvet még nehezebben tanulnád meg.

nézd ha neked fekete pákó a példaképed, akkor nincs miről beszélgetni...

igen, retardált vagy, igen, lusta vagy, meg persze az iskolai nyelvoktatás is szr, de nincs megtiltva, hogy otthon tanulj magadnak.

amúgy az általad írt "nem tisztázott" példáknak világos és egyértelmű szabályai vannak, csak mondjuk oda kéne figyelni hisztizés helyett, és akkor lehet hogy bemenne még a te korlátolt agyadba is...

Nem vagyk nagy angolos, így lehet, hogy nem lesznek mindenre tekintettel a válaszaim.

1. Nem tisztázott pl. a was/wasn't szerepe. Valami múlt idő, de nem ismert, pontosan mikor kell használni. A mondatban a pontos helye sem ismert, mert hol a mondat elején, hol a közepén látom.

Was/was not a létige múlt idejű alakja.

I was happy - boldog voltam.

It wasn't so difficult - ez nem volt olyan nehéz.

Ha jól emlékszem bizonyos igeidőben használhatják még mint valami segédige, de ez a hétköznapi nyelvhasználatban nem igen fordul elő.

Nem tudom, hogy ez hol nincs tisztázva, minden könyvben benne van.

Angolban általában alany ige többi mondatrész a sorrend, nem tudom hol találkoztál mással.

2. Az igék múlt idejű alakja, rendhagyó/szabályos, bár, hogy ezek mit jelentenek, az jó kérdés. Azt is látom, hogy ezekben az alakokban össze-vissza változnak a szavak, ami zavarossá teszi az egészet.

Ez van! Egy igét a két múltidejű alakjával kell megtanulni, a germán nyelvek (mint az angol és a német) nem sima toldalékkal képzik a múltidőt mint a magyar (-t, -tt). Nincs benne szabályszerűség, bár itt-ott felfedezhető.

3. Állítólag a Did-el kell kérdezni, ami megint csak zavaros. Nem tisztázott, hogy mikor kell pontosan ezzel kérdezni, meg az sem, hogy minek ez a szó. A kérdéseket a normális kérdő szavakkal is fel lehet tenni.

Did-del csak akkor kell kérdezni, ha múltra vonatkozó eldöntendő kérdést teszel fel.

Did it work? - Működött (a dolog)?

Did you eat it? - Te etted meg?

Kérdőszókkal akkor kell kérdezni, ha nem eldöntendő kérdést teszel fel. Mi/t, mikor, hol, miért.

Do-val is kérdezhetsz, ugyanúgy mint a did-del, ha a jelenidejű kérdésről van szó.

Do you like it? - Tetszik neked?

Does it work? - Működik?

Ez se értem hol nem tisztázott, minden angol könyv kb első két leckéjében benne van, hogyan kell kérdezni.

Itt legalább 10-en állítjuk, hogy az angol nem nehéz, miért nem érzed úgy, hogy nem mi hazudunk, hanem te nem ismered el, hogy nincs igazad?

Az elején még félig igazat adtam a kérdezőnek, de aztán rájöttem, hogy mennyire is téved.

Én franciát tanulok másodig nyelvként, és az már a kezdetektől mérföldekkel nehezebb.

Attól, hogy valaki angol tanár, még nem jelenti azt, hogy jól is tud oktatni. Vannak borzalmas angol tanárok is. Plusz a könyvek se a legjobbak, amikből tanítaniuk kell. De ha valaki akar, akkor meg tud tanulni angolul nagyon jól. Úgy sokkal könnyebb, ha valaki a tanulás mellett használja is a nyelvet.

És nevetségesen egyszerű példákkal akartad bizonyítani, hogy mennyire nehéz a nyelv. Ezeket konkrétan egy hatodik osztályos gyerek is el tudja mondani. Egyszerűen azt bizonyítják, hogy borzalmas az angol tanárod, és te se foglalkozol a nyelvvel.

A was/wasn't konkrétan az is/isn't múlt idejű alakja, ugyan arra használjuk. Csak úgy, mint ahogy a were/weren't van múlt időben are/aren't helyett.

A legtöbb angol igének egységes a múlt ideje. Vannak kivételek, ezeket meg kell tanulni, és kész, de nincs belőlük olyan hű de sok.

A did pedig a do múlt idejű alakja, a használata ugyan az.

Ha ezeket tényleg nem tudtad, akkor vagy fogalmad nincs arról, hogy angolul hogyan fejezzük ki a múlt időt, vagy már az egyszerű jelen kifejezésével se vagy tisztában.