Ez a nyelvtani szerkezet miért így van?
Figyelt kérdés
... a student has the English language skills necessary to succeed in an academic setting.
it is necessary - ez van lerövidítve?
to be succeed - ez is rövidítve van?
2010. júl. 21. 08:41
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Ez így jó, nem kell is, meg be. Ráadásul a második amúgy is értelmetlen. Vagy to succeed, vagy to be successful.
2/4 A kérdező kommentje:
Ó köszi szépen!Akkor olyan nincs is, hogy to be succeeded, nem mondjuk? Még annyi, hogy a necessary itt melléknévként, állítmányként, vagy hogyan funkcionál? Köszi még egyszer.
2010. júl. 21. 09:06
3/4 anonim válasza:
válasza:To be succeeded az lehet (to be succeeded by King Louis I, például, és itt öröklésről van szó), de olyan biztos nincs, ahogy először írtad.
Azt meg nem tudom neked meghatározni, hogy állítmány vagy névszó vagy mi a tök, csak látom, hogy így jó :D Majd valami nyelvész úgyis erre jár, aztán megmondja.
4/4 anonim válasza:
válasza:A necessary hátravetett jelző, "which are necessary" lenne teljesen kiírva. A to succeed célhatározó, amit főnévi igenévvel fejez ki az angol. "To be succeed" mint már mondták, nincs, hiszen a passzív szerkezet létigéből és 3. alakból áll, az aktívba pedig nem kell létige és 1. alak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!