A magyar iskolákban miért nem tanítják, hogy a mi őseink a kőkorszak óta itt élnek a Kárpát-medencében?

"The Hungarian language belongs to the Finno-Ugric branch of the Uralic family, but Hungarian speakers have been living in Central Europe for more than 1000 years, surrounded by speakers of unrelated Indo-European languages. In order to study the continuity in maternal lineage between ancient and modern Hungarian populations, polymorphisms in the HVSI and protein coding regions of mitochondrial DNA sequences of 27 ancient samples (10th-11th centuries), 101 modern Hungarian, and 76 modern Hungarian-speaking Sekler samples from Transylvania were analyzed. The data were compared with sequences derived from 57 European and Asian populations, including Finno-Ugric populations, and statistical analyses were performed to investigate their genetic relationships. Only 2 of 27 ancient Hungarian samples are unambiguously Asian: the rest belong to one of the western Eurasian haplogroups, but some Asian affinities, and the genetic effect of populations who came into contact with ancient Hungarians during their migrations are seen. Strong differences appear when the ancient Hungarian samples are analyzed according to apparent social status, as judged by grave goods. Commoners show a predominance of mtDNA haplotypes and haplogroups (H, R, T), common in west Eurasia, while high-status individuals, presumably conquering Hungarians, show a more heterogeneous haplogroup distribution, with haplogroups (N1a, X) which are present at very low frequencies in modern worldwide populations and are absent in recent Hungarian and Sekler populations. Modern Hungarian-speaking populations seem to be specifically European. Our findings demonstrate that significant genetic differences exist between the ancient and recent Hungarian-speaking populations, and no genetic continuity is seen.

Magyars imposed their language on Hungarians but seem not to have affected their genetic structure. These results suggest that the influence of Magyars on the Hungarian gene pool has been very low through both females and males and the Hungarian language could be an example of cultural dominance."

[link]

"Az utóbbi két évtizedben a genetika rendkívül sokat fejlődött. Az eredmények egyre megbízhatóbbak lettek, az elvégzett vizsgálatok száma pedig nagyságrendekkel nőtt a korábbiakhoz képest. Mindez bennünket, magyarokat is érint, mert ugyan a hazai források ezen a területen is szűkösek, de a nagy nemzetközi populációgenetikai vizsgálatokba legtöbbször minket is bevontak. Ezek révén egyre több adat áll a rendelkezésünkre. Sokaknak talán meglepő, de ezek az adatok éles ellentétben állnak „hivatalos” történelmünkkel. A genetikai vizsgálatok ugyanis egyáltalán nem igazolják se „finnugor”, se „török” eredetünket. Azért nem, mert mi nem vagyunk se finnugorok, se törökök, és a genetika a finnugrizmussal és a turkológiával ellentétben valódi tudomány.

Az elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)

"További fontos megállapítása volt az, hogy az urali népekre jellemző TAT (EU13+EU14) a magyarokból teljesen hiányzik!"

#4

Bizonyíték?

Hogy mutassam meg? A szlovák oktatásból tudok felhozni néhány nagyon jó példát, amelyek végre a valóságot fedik le.

Először is, az 1000-ben megalapított királyságot nem "Magyar Királyság" néven illetik, mivel az nem CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a magyarok műve volt.

Sajnálatos módon ezt a magyar történészek próbálják vitatni.

A valódi történet az, hogy István királynak elsősorban a magyarokkal kellett leszámolnia a keresztény állam létrehozásához, illetve a körükben kellett erőszakkal terjeszteni a kereszténységet is (ez remélem eddig is tiszta volt).

A seregének és udvartartásának gerincét német lovagok alkották, de két legfőbb segítője a nyitrai Hont és Pázmány volt, akiket még nyitrai hercegsége mellett vett maga mellé. A nyitrai hercegség kb. a 820-as évektől létezett és a magyarok bejövetele után kerültek Árpád-házi hercegek a trónra, lényegében önkéntesen fogadták el őket a szlávok, mivel együttesen végre ki tudták űzni a frankokat. Ez egyfajta megállapodás, szövetség volt a magyarok és szlávok között. A kettős kereszt is onnan került a magyar címerbe, István egyik legfőbb támasza a nyitrai nemesség volt, akik végig támogatták törekvéseit és már keresztények voltak (ellentétben a magyarokkal). A Koppány elleni győztes csata után is nekik adta a nyitrai trónt. Nem csak a magyarok műve volt az államalapítás. A magyarok igyekeztek is keveredni a szlávokkal, németekkel, görögökkel, hogy jobban beilleszkedjenek Európában.

Nem volt ellentét a magyarok és egyéb etnikumok között egészen a 18. - 19. századig, amikor beindult a nacionalizmus. Magyarok már nem is léteztek, eleve a tatárjárás során elpusztult az ország lakosságának fele és főleg a hegyvidéki területek menekültek meg (ahol magyarok nem nagyon éltek). A török hódoltság megint a főleg magyarok által lakott területeket érintette, a Felvidék nem került megszállás alá és az erdélyi területek sem.

A török kiűzését követően magyarságról már csak nyelvi értelemben lehet beszélni, genetikailag nem maradt nyomuk.

A mostani magyarok a korábban asszimilálódott európaiak, illetve a Habsburgok által betelepített lakosok leszármazottai, ezért sem különbözik a magyarság genetikája a környező népektől. Bátran visszavezetheti bárki a családfáját, nem nagyon fog találni magyar ősöket.

Ahogy mondtam, a gondok a 18. - 19. században kezdődtek, amikor a "magyarok" (vagyis a magukat magyarnak gondoló szlávok, németek stb.) elkezdtek erőszakosan egyeduralomra törni a még el nem magyarosított társaikkal szemben. Ettől a pillanattól elkerülhetetlen volt a bukás. Ez az állam sosem egy kizárólag magyarok által vezetett, egy nyelven beszélő, központosított monarchia volt, hanem rengeteg nemzetiség által lakott, rengeteg nyelven beszélő, autonóm területekkel teletűzdelt ország.

A kiegyezés után lendült be a magyarosítás, megszüntették a kunok és jászok kiváltságait, elkezdődött az asszimilációjuk, a szláv, román, szerb, ruszin stb nemzeti mozgalmakat bezáratták, a latin helyett kizárólagos hivatalos nyelvvé tették a magyart, a nemzetiségek nyelvhasználati jogát korlátozták, az alsóbb fokú iskolákban is bevezették a magyar nyelvű oktatást és még lehetne sorolni hosszasan, hogy mivel sértették meg a nemzetiségek jogait.

Tette mindezt az a magyarság, akinek aránya 30%-ot sem tett ki még 1800-ban az országon belül, ezt aztán sikerült mesterséges magyarosítással felturbózni 60%-ra. Nem érdekelte őket, hogy honnan származol, ha tudsz magyarul, akkor magyar vagy. Ez óriási hiba volt, egyrészt szétfeszítette az addig jól működő államot, másrészt az erőszakos magyarosítással egy olyan nemzetet hozott létre, amelynek genetikailag nem lett volna létjogosultsága.

A terveket keresztülhúzta az első világháború, az egységes államot felbontották, az ál-magyarok meg ott maradtak maguknak, abban a hitben élve, hogy ők a honfoglalók leszármazottai és kizárólag az ő művük volt az államalapítás, ezért jogosan visszakövetelhetik az elvesztett a területeket. A valóságban meg csak egy 18. - 19. században politikai okokból mesterséges létrehozott nemzet volt, amely semmiféle jogot nem támaszthatott az elvesztett területekre, sőt még a megmaradt részekre sem nagyon. Létrehozásuk egyetlen célja a politikusok és az arisztokrácia részéről a közép-európai nagyhatalmi státusz fenntartása volt, amelyhez önkényesen kiválasztottak egy "uralkodó fajt" és hamisítottak hozzá egy történelmet, amely ezeknek jogalapot jelent az uralkodásra és azoknak a nemzetiségeknek az elnyomására, akik nem vettek részt az állam létrehozásában és működtetésében.

Ahogy a régi szerb mondás is tartja a török kor utáni időszakból:

"Ha nincs szlovák, nincs magyar sem".