A záróvizsga követelmények miért nem ugyanolyanok minden szakon?

Nem is hallottam még olyat, hogy csak a szakdogavédésből áll a ZV. Nem tudom miért lehet ez így, de nem lehetnek valami nagyon komoly szakok, ha ennyivel letudják a dolgot.

Én pénzügy-számvitelen végeztem és volt 30 számvitelhez kapcsolódó tétel meg 30 egyéb tárgyakból, mindkettőből egyet-egyet kellett húzni és a számvitel miatt nálunk is hatalmas buktatás volt. Gazdasági, mérnöki, infós végzettségű ismerőseim vannak, a legtöbbnél 40-60 tétel volt. Tényleg elég komolytalannak hangzik, hogy némely szakokon meg csak szakdoga védés kell. Ez így szívás most, hogy a többi BTKs szaknál alig kell valamit produkálni ZVn, de átlagban ennél tényleg többet szoktak számon kérni, mint azoknál ahol 10-15 tétel van vagy ennyi se.

Ebből is látszik, hogy ezek a bölcsész-féle képzések micsoda színvonaltalanok, silányak és selejtesek. Nem véletlen lehet Dunát rekeszteni azokkal, akik ilyen képzést csináltak, hiszen bárki végig tud bulizgatni néhány évet, hogy aztán kapjon egy keménytáblás toalettpapírt...

Az ilyen helyeket már rég be kellett volna zárni.

Minőségi, igényes egyetemeken meg van határozva, hány kreditpontnak megfelelően záróvizsga tárgyakat kell választani.

Ezekből a tárgyakból a védés mellett külön-külön vizsgát kell tenni.

Bizonyára csak nagyon alárendelt, hitvány Intézmény engedheti meg magának, hogy a záróvizsgát követelmények nélkül tartja meg.

Miért kell egyfolytában azon háborogni, hogy másnak mennyivel könnyebb? Ha ennyire zavar, menj olyan szakra és élvezd, hogy milyen könnyű.

Nálunk pl. tételek sem voltak, a 6 év anyagából BÁRMIT kérdezhettek, emellett volt gyakorlati vizsga és írásbeli is, a szakdolgozat megvédése mellett. Mégse nyafogtam, hogy másnak mennyire könnyű...kit érdekel? Ezt választottam, ezt kell megcsinálni, kész.