Egy szülő miért jajong amikor kirúgják a gyerekét a hiányzások miatt mikor előtte ezerszer jelezték neki ez lesz a vége de ő szart az egészre? Most meg sipítozik? Milyen alapon?
Gyerek beiratkozik hónapokig meg se jelenik egyszer se. Ezer telefon meg postai felszólítás megy neki arról hogy ne hiányozzon ennyit és persze amit hiányzott arról igazolás.
A szülő szarik az egészbe bele, telefont hol felveszi hol nem, postai levelet ahogy van leszarja, szülőire nem jön stb.
Igazolás egy darab se.
Majd eljön az utolsó lépcső: értesíti az iskola hogy a nem tanköteles korú gyerekének tanulói jogviszonyát az Nkt ilyen és ilyen paragrafusa alapján 500-600 stb iglan órával megszünteti.
Röviden: ki van rúgva.
Másnap betódul a "kis család" (de nem ám csak a szülő hanem kismillió rokon-azok mit keresnek ott...). És sipítoznak őrjöngenek. Hogy akkor ez most mi?
Miért nem tud olvasni? Mi lenne? Kirúgás. Le van írva. Mit nem ért.
De az ő gyereke beteg. Nagyon. Halálos beteg. Igazolás van? Hát az úgy volt tecciktudni....
Hát nincs. De lesz! persze....
Szóval megy a szar kamu.
És de érdekes!!! Hónapokon át le se szarták az iskolát telefon levél szülői mindenre szartak de most hogy kirúgták most be tudtak jönni egy nap alatt!
Ez a csomó retek mit képzel magáról? És mennyi és mennyi adminisztráció ezekért a retkekért, meg telefon meg levél stb. és a végén még meg is verik a tanárt mert ki merte rúgni a kis purdéjukat!
Azt hogy jogszabály is van ezeknek magyarázhatod. Apuka épp nincs ott az épp a hűvösön... meg ilyenek....
Homályosíts fel mi ebben a bunkóság és primitívség hm?
Mi a bunkóság abban hogy leírom egy dakota család iskolába íratja a gyerekét hogy legyen tanulói jogviszony igazolás és kapja a családit meg az önkomrányzattól az ilyen olyan kedvezményt miközben a gyerek egy napot se volt benn?
És ezt leírom-mi ebben a bunkóság?
És ne reménykedj hogy nem tanár vagyok, mert az vagyok. Hálistennke ez a retek nem hozzám "járt" így nem én kínlódtam vele.
Nem értem ha ennyire nem vagy képben mi a francnak szólsz bele.
1. Az igazgatóm nem munkáltató. Az a klik = az igazgatóm nem rúghat ki.
2. Nem levelezni kell? Baromkám, ez JOGSZABÁLYBAN előírt kötelezettsége az iskolának.
Adott iglan óra levél a szülőnek, még több levél a szülőnek + a jegyzőnek, még több levél a jegyzőnek, majd jön a kirúgás melyet KETTŐ igazolható módon feladott (ajánlott) levél meg kell előzzön. Így is volt.
Akkor mi a szarról beszélsz? Nem levelezgetni kell? De. Jogszabályt el kéne olvasni!
Ja és igen ahogy írták: dehogy a gyerekről szól ez az egész!
Ezeknek a retkeknek egy dolog számít: hogy kapják a családit. Ezért íratják be a gyereket.
És ahogy írták is (koszönöm) a kirúgás abszolút jogszerű volt és TÖBB HÓNAPOS hiábavaló kommunikációs kísérlet előzte meg, melyre SZART A SZÜLŐ!!!
És még azt is leírom, hogy tanév végéig még kb 30 diákra kerül a sor, akik teljesen hasonló cipőben járnak.
1. a kirúgás jogos
2. attól még egy bunkó vagy, lehet lepontozni.
Én olyannyira nem idegeskedek ezen hogy örömmel és előre röhögve várom majd a májust amikor kb 30 tanuló fog távozni totál hasonló okból és körülmények közt.
és azt hiszed most hogy már valakit kirúgtak a hiányzás miatt a többi észbe kap? Dehogy kap. Ahhoz agy is kéne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!